a 
ist. Immer ist auch bei Hylobates der obere hintere Molarzahn kleiner als der zweite; 
starke Rückbildung von M.3 findet sich jedoch bei Hylobaies nicht so regelmässig als an- 
geblich bei Anthropopitkecus. Die Uebereimstimmung, die hinsichtlich der relativen Rückbildung 
der beiden hinteren Spitzen von M.5 zwischen diesen Genera und der fossilen Form besteht, 
und der Unterschied zwischen letzterer und dem Menschen, stehen gewiss ım Zusammenhang 
mit der Lage dieses Zahnes mit Bezug auf M.2. Bei Antkropopitheeus und Hylobaies 
liegt M.5 nach innen, beim Menschen nach aussen von M.2; diejenige Spitze, der die 
geringste Function zukommt, ist also immer die rudimentärste. Wir dürfen deshalb an- 
nehmen, dass bei der fossilen Form das Gebiss, trotz seiner, allem Anscheine nach, stärkeren 
Retrogression, von demselben Typus war wie bei den zwei genannten Anthropoidengattungen, 
und dass es noch nicht die Hufeisenform besass, welche das menschliche Gebiss charak- 
terisirt, obwol es dieser doch etwas näher kam. 
Der grosse transversale Durchmesser, die Kürze in der Richtung von vorne nach 
hinten und die um so viel bedeutendere Rückbildung, sowol der hinteren Spitzen der Krone. 
als auch der Wurzeln, unterscheiden die fossile Art aber auch mit grosser Wahrscheinlichkeit 
von jenen zwei Species von Anthropopithecus. 
Die Dimensionen der Krone von M.S sind: 
Pithecanthropus Anthropopitheeus. Anthropopilhecus 
| | erectus. sivalensis J’. treglodyies G'. ") 
Sagittaler Durchmesser 14,3 m.M. 10.4 8.9 
Transversaler Durchmesser A533 nA 12.4 
Im transversalen, nicht verminderten Durchmesser ist also der Zahn (obwol wahr- 
scheinlich von einem Q) viel grösser als der der beiden Anihropopuheei. Da er jedoch 
einer ‚stärkeren Rückbildung unterworfen war, als dies bei Anihropopitheeus troglodytes der 
Fall ist, so kann man aus dem Umslande, dass er dennoch eine grössere ‚Breite. besitzt, 
schliessen, dass der Schädel bedeutend grösser war als: bei jener lebenden Art. Die für 
A. troglodytes: angegebene Breite des Zahns ist der der beiden anderen Molares ungefähr 
gleich. Aus dem Verhältniss der Mahlzahnbreite bei diesen lebenden Speeies zu der bei 
der javanischen Art lässt sich demnach schliessen, dass die letztere einen um wenigstens 
ein Viertel grösseren Schädel hbesass, welches Resultat mit den wirklich beobachteten 
 Schädeldimensionen gut übereinstimmt. Diese Uebereinstimmung macht es wahrscheinlich, 
dass das Gebiss zwar kürzer aber nicht schmäler geworden war, wie man auch a priori 
erwarten durfte. Bei A. sivalensis ist M.3 schmäler als. die übrigen Molares des Ober- 
kiefers, doch war, wenn man nach diesen zwei vorderen Molares rechnet, diese Art blos 
wenig (’e) grösser als die afrikanische. Auch durch die vollständige Abwesenheit jenes 
1) R. Luverzen, Further Netioes ‚of Siwalik Mammalia. Records Geol. Survey of India. Vol. 12, 1879. 
p. 85 und: Palaeontologja Indica Ber. X. Vol, &, 9.8: | ' | 
A: sivalensis, EUR inches — 10.4 m.M., **),0, jaches = 41.6 m.M. 
A. troglodytes,. °®h., inches = 8.9 m.M., *®,.. inches = 12.1 m.M. 
