een 
Der Zahn besitzt zwei stark divergirende und ziemlich schief nach hinten auf- 
steigende Wurzeln. Diese schiefe Richtung der Wurzeln ist zweifellos dem Umstand zu- 
zuschreiben, dass in sagittaler Richtung im Kiefer für sie nur wenig Raum verfügbar 
war.‘) Die mediale Wurzel ist, vom Collum an gemessen, 15 m.M., die laterale 15 m.M. 
lang. Die mediale ist transversal einfach comprimirt, die laterale an der Innenseite breit 
und tief gefurcht, was dadurch zu erklären ist. dass sie dureh Verschmelzung einer 
vorderen kürzeren und einer hinteren längeren Wurzel entstand, die beide von vorne nach 
hinten comprimirt waren. 
Die ganze Form des Zahnes deutet an, dass er, 1rolz seiner grossen Breite, in 
sagittaler Richtung eine starke Rückbildung erlitten hat, woraus man schliessen kann, dass 
das ganze Gebiss in demselben Sinn rückgebildet war. 
Dass der Zahn von einer menschenähnlichen Form herstammt, bedarf keiner weiteren 
Auseinanderseizung. Von dem ‚entsprechenden Molaris des Menschen. unterscheidet dieser 
fossile sich, ausser durch seine absolute Grösse und die stärkere Rugosität der Kaufläche, 
dadurch, dass beim Dens sapientiae des Menschen in der Regel gerade der bintere mediale 
Höcker am meisten rudimentär ist.) Die Retrogression der Krone und Wurzel ist jedoch 
quantitativ ebenso gross als dies beim Menschen Regel ist. Der M.3 des Gorilla übertrifft 
durch seine Entwickelung noch die beiden anderen Molares des Oberkiefers, und auch beim 
Orang-Utan ist dieser Zahn besser entwickelt als der fossile, und die Rugosität der Kau- 
fläche stärker. Dagegen befindet sich M.5 beim Schimpanse in einem Zusiand von Rück- 
‚bildung; auch bei dieser Art sind die beiden hinteren Spitzen der Krone, und van diesen 
namentlich die laterale, wie auch die schiefo Verbindungsleisie weniger entwickelt.°) Sowol 
bei Anthropopithecus sivalensis als auch bei A. troglodytes sind die beiden hinteren Spitzen 
noch deutlich zu erkennen.‘) Auch bei Hylobates syndactylus finde ich in einzelnen Fällen 
diese hinteren Spitzen weniger entwickelt, und, ist diese Rüokbildung sehr stark aus- 
geprägt, dann betrifft sie auch hier eds hauptsächlich die laterale Spitze, An dem oben 
erwähnten, aussergewöhnlich hochgewölbten Schädel von Hylobates agilis befindet sich M.3 
‚genau im selben Grade und auf dieselbe Weise in Rückbildung,, wie der fossile Zahn; °) 
für M.S ist im Oberkiefer fast kein Platz; seine Zahnreihen convergiren nach vorne mehr 
als sie es bei diesem Genus gewöhnlich thum, und M.2 liegt mehr nach aussen als Regel 
') Dasselbe sali ich an dem oben erwähnten Schädel von Hylobales agilis. 
*) E. Müurrermer, Anatomie des menschlichen Gebisses. Leipzig 41870, p.. 37. 
) R. Owen, Ödontography. London 1840-1848, p. 446 und Taf. 448, Fig. 1. 
*) Owen, Odontography, Tafel 448, F ig.4; Bischorr, o.c., Tab. VH und XVI; R. Lyvexxer, Palaeonio- 
logia indica. Ser. X, Vol. IV, Taf. I, Fig. 4 und 2. 
®) Dovennor (Caracteres anatomiques des grands singes pseudo-anthropomorphes, Archives du Mussum 
d’histoire naturelle. T. 8) und J. H. F. Konusrüsee (Versuch einer Anatomie des Genus Hylobates. p. 198, in: 
Zool. Ergebnisse einer Reise in Niederl. Ost-Indien von Max Weper. Leiden 4894) beobachteten dieselbe Retro- 
gression bei H. lar. 
