Aus der obigen Beschreibung und aus den Vergleichen geht hervor, dass das 
fossile Schädeldach eine Art andeutet, die in ein anderes Genus als Gorilla, Simia und 
Homo eingereiht werden muss; diesem letzteren nähert, es sich durch seine absolute Grösse 
und Wölbung, zeigt jedoch grosse Uebereinstimmung mit Anihropopithecus und, der Form 
nach, noch mehr mit Hylobales. Dass bei dem fossilen Schädel viel grössere Maasse und 
eine höhere Wölbung des Hirnschädels gefunden werden als bei Hylobates, ist an sich 
noch kein genügendes Criterium um ihn von diesem Genus auszuschliessen. Sicher ist 
auch, dass die fossile Art nicht mit Anthropopithecus troglodytes und noch weniger mit 
einer der jetzt lebenden Hylobatesarten identisch gewesen sein kann; einer derartigen 
Annahme widerspricht die soviel bedeutendere Grösse des Hirnschädels. A. sivalensis war 
nur wenig grösser als der afrikanische Anthropopithecus,') so dass auch eine Identität mit 
dieser pliocänen Species ausgeschlossen ist. Diese letztere nähert sich, wie die fossile Form 
von Java, den Hylobatesarten und »in a small degree” auch dem Menschen, wurde aber von 
Lypexker unter die Gattung Anthropopithecus gereiht.?) Sicher bestand zwischen dieser 
javanischen Form und dem genannten Siwalik-Schimpanse eine engere Verwandtschaft als 
mit der lebenden Art, und es ist sogar wahrscheinlich, dass die pleistocäne Form von Java 
von dieser pliocänen Form von Vorderindien abstammt — eine Ansicht die sich gründet auf 
die erwähnte, beiden Formen gemeinsamen Annäherung an Hylobales und auch, gewisser- 
maassen, an den Menschen. Dies wäre dann in Uebereinstimmung mit dem, was man bei 
anderen Arten der pleistocänen javanischen- und deren Schwesterfauna aus den Narbada- 
schichten beobachtet. — Aus dem Schädelbefunde allein geht jedoch nicht hervor, dass die 
fossile Form nicht zum Genus Anthropopithecus oder zu Hylobates gehören kann. Aber aus 
‘der Untersuchung des Femur desselben Individuums ist abzuleiten, dass die Körpergrösse 
derjenigen der drei lebenden grossen Anthropoidengattungen entspricht, bei welchen der 
mittlere Rauminhalt der Schädelhöhle unter den einzelnen Genera, und die Unterschiede dieser 
Mittelwerte van: den individuellen Maximis keinen grösseren Schwankungen als um ein 
Viertel dieses Inhalts unterworfen sind. Dagegen ist der Schädelinhalt der fossilen Form 
zwei mal so gross als der des grössten Anthropoidenschädels — ein relativer Uhter- 
schied (mit Bezug auf die Körpergrösse), der so gross ist, dass er die Zugehörigkeit zu 
einer anderen Gattung, als sicher, und selbst die Zugehörigkeit zu einer andern Familie 
als wahrscheinlich erscheinen lässt, denn innerhalb der Familie der Simiüidae varürt auch 
der relative Unterschied nur sehr wenig. 
%) Die Siwalik-Art war ungefähr um !lıs grösser als ein mittelmässiger Schimpanse (Lypeuker, Palaeonto- 
logia Indica. Ser. X. Indian Tertiary and Posttertiary Vertebrates. Vol. 4, Calcutta 1886, p. 3). 
?) R. Lvoesger, Palaeontologia Indica. Ser. X. Vol. IV, p. 2—4. Vergl. auch: Records of the Geol. 
Survey of India. Vol. X. 4879, p. 33—41, wo diese Species zum ersten Male, unter dem Namen Palaeopi- 
thecus sivalensis, beschrieben ist, und: W. H. Frower and R. Lyvesser, An Indroduetion to the Study of 
Mammals living and extinet. London 4891, p. 738, wo der Galtungsname Anthropopithecus an Stelle von 
Troglodytes angenommen wird, 
