ak 
Monat später wurde, nur 4 M. weit von der Stelle, an der der Zahn lag, und in demselben 
Niveau, ein offenbar von demselben Individuum herstammendes Schädeldach gefunden, das 
sich durch seine bedeutende Grösse und seine höhere Wölbung dem menschlichen Typus 
deutlich viel mehr näherte, als die lebende Schimpansenart. lindlich wurde im August 1892 
während der Trockenzeit, 15 M. stromaufwärts in der Richtung des Stromes der in der 
Pleistocänzeit mit dem Material des Tufls die Tierleichen angeschwemmt hatte, und aber- 
mals iii demselben Niveau, das linke Femur aufgegraben, das noch mehr menschliche 
Eigentümlichkeiten aufweist, als die beiden anderen Teile. ') | 
Während der Trockenzeit 1898 wurden in der Nähe der früheren Fundstellen 
' weitere Nachforschungen nach anderen Resten derselben Form angestellt. Diese blieben 
jedoch erfolglos. | 
Schädeldach. -——- Dieses, in der Norma verticalis und im Profil auf Taf. I Fig. I 
und ia nach Photographien abgebildet, ist in einer Querebene zwischen der Glabella und 
einer etwa zwei Fingorbreiten unterhalb der Linea nuchae superior gedachten Linie un- 
regelmässig abgebrochen. Es ist länglich eiförmig, dolichocephal, und zeichnet sich durch 
seine bedeutende Grösse und durch die, namentlich in’ der Stirngegend hohe Wölbung 
vor dem des Schimpanse und der anderen Anthropoiden aus. Die von der Glabella bis 
zum hervorragendsten Punkte des Hinterhauptes (der Protuberantia aceipitalis exlerıta) 
‘gemessene Länge beträgt 185 m.M. Der grösste Querdurchmesser in der transversalen 
Fläche dieser Sagittalis, auf etwa einem Drittel ihrer Länge von rückwärts gemessen, einer 
Stelle, die derjenigen entspricht, bei welcher auelı beim Meuschen das Schädeldach seine 
!) Der Zalın wurde in meinem Rapport at den Direstor des Departements für Unterricht, Cultus und 
Industrie über das dritte Quartal 1894, das Schädeldach im Rapport über das vierte Quartal desselben Jahres 
erwähnt; beides wurde in den »Verslag van het Mijnwezen’”” vom ‚Jahre 4891 auigenommen. Die daselbst an- 
gegebenen Schädelmaasse waren genommen, bevor der Schädel ganz gereinigt war, und sind deshalb nicht . voll- 
kommen genau. 
Es wäre (höricht, auf Grund jener so geringen Entfernung der Fundstellen an der. Zusammenhörigkeit 
der drei Reste zu zweifeln. Knochen von einem und demselben Individuum, und sogar Fragmente von einem 
und demselben Knochen, wurden sehr oft in relativ grosser Distanz (von 20 bis 30 Melern) von einander in den 
vulkanischen Tuffen angetroffen, Im Allgemeinen sind die Knochen sehr zerstreut abgelagert, und nie fand man 
ein auch nur annähernd ganzes Skelet. Die drei hier beschriebene Skeletteile stammen sicher von einem Wesen 
‘her, das eine Entwickelungsstufe zwischen den Menschenaffen und dem Menschen einnahm, und die Ergebnisse 
ihrer genauen anatomischen Untersuchung sind mit jener Zusammenhörigkeit im Einklang. Die Bodenoberfläche 
des Kendeng äber, wo die betreffende Vertebratenreste in grosser Menge vorkommen, ist vie} tausendmal grösser 
als jene, welche diese menschenähnlichen Resten lieferte, und doch wurden, mit einer einzigen wahrscheinlichen Aus- 
nahme, nirgendwo anders unter der ganz gleichartigen Fauna Reste eines ähnlichen Wesens entdeckt! Nur das 
kleine Unterkieferfragment, das in der »Natuurkundig Tijdschrift voor Nederlandseh-Indi&” Teit 51, 1891, p. 95, 
und im »Verslag van het Mijnwezen, 4a kwariaal 1890” kurz erwähnt, und damals einem anderen niedrigeren 
Typus des Gonus Homo als dem existirenden zugeschrieben wurde, scheint mir jetzt von der zu beschreibenden 
Form herzurübren. ; 
