von der Entstehung des Embryo's bei den Phanerogamen. 41 
Zeichnung übrigens seyn, welcher er wolle. Auch kommt man hàu- 
fig in den l'all. Gegenstande viel kleiner zu zeichnen, als das Mikro- 
skop sie zeigt, wo es nur auf die genauen Umrisse grósserer einfórmi- 
ger Flàchen, oder auf die relative Lage einzelner Theile ankommt. 
Aus gleichem Grunde habe ich hier bei der mehr physiologischen als 
anatomischen Tendenz dieser Arbeit in den meisten Faàllen die ganz 
unnóthigen und selbst der Klarheit der Zeichnung schádlichen Aus- 
führungen des Zellgewebes weggelassen, und mich auf scharfe natur- 
getreue Umrisse beschrànkt.:. Das Anfüllen ganzer foliogrosser Flà- 
chen mit. gleichfórmigem Zellgewebe (das ohnehin, wie sich von 
selbst versteht, nicht Portrait der Natur, sondern Composition des 
Zeichners ist) mag wohl dazu dienen, den Laien zu blenden mit dem 
Schein. mühsamen  Fleisses; der wissenschaftliche. Beschauer wird 
aber eine solche Zeit- und Raumverschwendung stets bedauern. 
Ferner muss ich bemerken, dass ich, ebenfalls um Raum zu er- 
sparen, die Entwickelungsreihen aus einer Pflanze nicht immer in 
ihren relativen Gróssen gezeichnet habe, da die letzten Zustànde bei 
dem durch die Grósse des ersten nothwendig gegebenen Maassstabe 
ungeheuer gross geworden waren und ich daher lieber Einzelheiten, 
worauf es vorzüglich ankam, abgesondert und stàrker vergróssert ab- 
gebildet habe. 
Meist sind die Objecte bei einer 150—230maligen linearen Ver- 
grósserung beobachtet, und nur in seltenen Fállen (namentlich bei 
den jüngsten Zustáànden des Embryo) habe ich mit einer 410maligen 
linearen Vergrósserung gearbeitet. | Pràparirt habe ich alles unter 
einem Simplex, das eine 15malige lineare Vergrósserung gewahrt. 
Ich muss hier noch darauf aufmerksam machen, - dass. Untersu- 
chungen, wie die vorliegenden, allerdings Ansprüche sowohl an den 
Beobachter, als an sein Instrument. machen, die aber von den. ge- 
wohnlichen in etwas verschieden sind. Der Beobachter bedarf nam- 
Vol. XIX. P. I. 6 
