* 16 C. G. Canvs, 
hiscirt), das hindert uns nicht, seine Theile wie bei wirklichen Thie- 
ren zu bezeichnen; kann man doch bis jetzt nicht einmal wissen, 
ob nicht jener schraubenfórmig gewundene Schlund durch eine feine 
Mündung vielleicht doch etwas aus der Samenflüssigkeit aufsaugt und 
dies in dem Dickdarm deponirt, von wo es dann durch Dehiscenz 
ergossen wird. 
Fragt man nun übrigens, ob unter den früher schon gekannten 
Spermatozoen nicht àhnliche Erscheinungen vorkommen? so kann 
man jetzt schon, wo diese Ordnung (denn sicher eine Ordnung, wo 
nicht eine eigene Classe *), im Reiche epiorganischer Thiere müssten 
die Spermatozoen bilden) noch nicht sehr weit bekannt ist, manches 
verwandte Phanomen anführen. Zuerst theilen alle übrigen Sper- 
matozoen mit unserer /Veedhamia nicht nur die Eigenschaft grosser 
Empfindlichkeit gegen das reine Wasser, **) sondern werden auch, 
wie jene, sofort dadurch getódtet. Merkwürdig ist namentlich, was 
v. Siebold an den epi-epiorganischen Geschópfen, wie die Sperma- 
tozoen von Eingeweidewürmern genannt werden müssten, eben so 
wie an denen niederer Mollusken beobachtete, namlich, dass sie bei 
Berührung von Wasser sogleich in Spiralkrümmungen zusam- 
mengezogen wurden. Sodann aber ist das, was wir hier bei /Veed- 
hamia als Dchiscenz beschrieben haben, ebenfalls nicht ohne Analo- 
gon in den bisher bekannten Spermatozoen. | Vorzüglich merkwür- 
dig darf in dieser Deziehung genannt werden, was Th. v. Siebold 
bei den Kafern beobachtete, in deren Samen zur Zeit starkster Auf- 
*) Czermak (Beitráge zur Lehre von den Spermatozoen, Wien 1833) hat bereits drei Ord- 
nungen der Spermaltozoen aufgestellt. 
** S, Th. v. Siebold a.a. O. S.23 u. 233 und an vielen andern Stellen. Auch R. Wag- 
ner hat diese Beobachtungen bestátigt. 
