144 H. BRaruxr, 
Leber jenes Thieres hált. Eben so wenig habe ich, ungeachtet alles 
Suchens danach, Muskeln auffinden kónnen, durch welche der Darm 
an benachbarte Organe angeheftet gewesen wàre, wie diess nach den 
Angaben Nordman n's namentlich bei Lamproglena pulchella und 
A chtheres percarum. der l'all sein soll. Ich habe bei Dichelesthium 
sturionis um den Darm nichts weiter gesehen, als eine dünne Lage 
lockern und halbdurchsichtigen Zellstoffes, der an der obern und an 
der untern Seite in ein schmales und massig dickes Band überging, 
wodurch der Darm theils mit der Rücken wand, theils mit der Bauch- 
wand des Leibes verbunden war. Hinsichtlich ihres Nutzens lassen 
sich diese beiden Bànder mit dem Gekróse der Wirbelthiere verglei- 
chen. Es fragt sich deshalb noch, ob jener Ueberzug des Darmcana- 
les, den v. Nordmann bei Lamproglena und AMchtheres percarum 
gesehen hat, nicht auch nur ein blosses Zellgewebe gewesen ist. 
Sehr auffallend ist mir der Mangel einer Leber bei'm Dichele- 
sthium. gewesen, weil ich bei einem andern Crustaceum, das sich 
ebenfalls nur von thierischen Sàaften ernàáhrt, nàmlich bei'm Bopyrus 
squillarum, cine Menge und zwar verhàltnissmássig recht grosser 
Organe gefunden habe, welche ich für nichts andres, als für Lebern 
halten kann *). Dazu kommt noch, dass bei'm Dichelesthium auch 
die Kiemen fehlen, als solche Organe, welche durch ihren Lebens- 
process einigermaassen den Mangel einer Leber aufwiegen kónnten. 
Denn dass die mit dem Thorax verbundenen Beine (die Schwimm- 
beine) nicht auch als Kiemen gelten kónnen, ergiebt sich wohl hin- 
reichend aus. ihrem Baue. 
Der Mangel besonderer Athemwerkzeuge wird bei'm JDichele- 
sthium, so wie bei andern niedern parasitischen Crustaceen, vermuth- 
lich dadurch aufgewogen, dass die ganze Oberflàche, oder doch der 
*) De Bopyro et INereide comment. anat. phys. duae. Rigae et Dorpati 1836. p.9. 
