210 Grnnan, 
klein und lànglich, und wird durch schwache Begrenzungslinien im 
Gestein sichtbar. Die Beine móchten nicht sehr lang und maüssig 
stark gewesen seyn; die hintersten stehen von den mittleren ziem- 
lich weit ab. 
Apiaria? antiqua Wünst. 
Taf. XXH. Fig. 10. 
In der Platte & ist die Oberseite des Insectes erhaben, die Platte $ 
stellt den vertieften Gegendruck dar, letzterer ist im Ganzen deutli- 
cher, aber ersterer làsst einige Begrànzungen schàrfer erkennen, na- 
mentlich die der Hinterflügel, die in ? kaum als besondere Theile in 
das Auge fallen. 
Urtheilt man nach der Gestalt im Allgemeinen, so ist es kaum 
einem Zweifel unterworfen, dass das Insect in die Ordnung der Hy- 
menopteren gehórt, und der breite, nirgends im Abdrucke recht 
scharf begrenzte Hinterleib, der wahrscheinlich haarig war, làsst auf 
eine Hummel (Bombus) rathen, aber der im Abdrucke g ziemlich 
deutliche Aderverlauf zeigt bis zur Spitze durchlaufende Adern mit 
einfacher gabelfórmiger Vertheilung, ohne deutliche Zellen, wàhrend 
bei Bombus die Zellen sehr deutlich sind, und bereits bei zwei Dritt- 
theil Lànge des Flügels aufhóren, weshalb auch der Hinterrand in 
betrachtlicher Breite fast aderlos erscheint. Man würde auf die Ver- 
muthung kommen, einen Schmetterling aus der Abtheilung der Bom- 
byciten oder Noctualiten vor sich zu haben, aber die zu stumpfe Spitze 
des Hinterleibes, der breite Kopf, die Kürze des Hinterbeines und 
auch die Richtung der Adern widersprechen. "Wir haben es daher 
wahrscheinlich mit der Art einer nicht mehr vorhandenen Gattung 
der Hymenopteren zu thun, welche der Gattung Bombus oder Xylo- 
copa verwandt gewesen seyn mag. 
Der Kopf hatte wahrscheinlich eine ziemlich balbkreiaféltio 
Gestalt, und sass dicht auf dem eben so breiten Halsschilde auf. Die 
c 
