234 G. VargNrIN, 
cher der Lange nach das gróssere Blattchen. durchsetzte, an seiner 
Basis aber nach der einen Seite hin nicht unbedeutende Seitenàste 
abschickte, welche Hauptnerven der seitlichen Zàhne wurden. Diese 
letzteren standen überhaupt in Betreff ihres Parenchymes und ihrer 
Nervenvertheilung so zu einander und dem grósseren lanzettlórmigen 
Blatchen, wie schon oben bei Gelegenheit des einfachen gezahnten 
Pistillarblàttchens erwàáhnt wurde. 
Alle inneren kleineren Dlattchen hatten, wenn sie einfach wa- 
ren, einen làngslaufenden Hauptnerven, und verhielten sich über- 
haupt meist im Kleinen so wie die Pistillarblattchen im Grossen. 
Wie die individuelle Entwickelungsgeschichte ebenfalls nach- 
weiset, so erhellet auch aus den eben geschilderten Verhàltnissen, 
dass in der Pflanze alle Trennung in Blàtter eben so relativ ist, als 
die in Stengel und Blatt. Nur der Gegensatz zwischen Zellgewebe 
und Gefassbündel ist wahrhaft qualitativ. | Alles andere dagegen nur 
quantitativ und hàngt von der Zahl und Abgrenzung der Elementar- 
theile ab — ein Umstand, den man bei keiner morphologischen 
Betrachtung der Pflanze ausser Acht lassen sollte. Mit der quantita- 
tiven Veránderung der áusseren Gestaltung sind aber auch die secun- 
dàren Bildungs- und Entwickelungsvorgange innig verbunden. Sie 
bilden die Folge eines Verhaltnisses, welches durch die die Uridee 
der Formation beherrschende Quantitat der ausseren Gestaltung ur- 
sprünglich bedingt wird. Wie das ganze Wachsthum der Pflanze 
nur ein fortwahrendes Addiren, nur ein fortwahrender Ansatz neuer 
Theile an altere analoge darstellt, so ist es, wenn ich mich so aus- 
drücken darf, auch diese niederste Arithmetik, welche den Urgang 
der Entwickelung bestimmt und lenkt. 
Für die ebenfalls kaum zu bezweifelnde Ansicht, dass die Eichen 
als Randproductionen der Pistüllarblàtter anzusehen seyen, zeugt 
zwar unsere ÁAntholyse nicht unmittelbar, doch insofern mittelbar, 
