248 L. FiwrELMANN, 
[arbung und Zeichnungen so sehr grosse Abweichungen zeigen — 
ja, in einem so hohen Grade, dass der nicht strenge Beobachter in 
einer und derselben Species zehn von einander geschiedene zu sehen 
glaubt. Diesem Umstande schreibe ich es besonders zu, dass wir die 
heterogensten Beschreibungen der Lophyrenlarven, wie z. B. von 
Lophyrus pini (Tenthredo pini L.) und Lophyrus pallidus (Tenthredo 
pinastri Bechst.) besitzen, ohne dass sie ihren Zweck vollstandig er- 
fülllen, indem dieselben nur in wenigen, nicht in allen Fàllen zu- 
treffend sind. Manche treffliche Berichtigungen haben wir in dieser 
Beziehung T. Hartig zu verdanken (im forstlichen und forstnatur- 
wissenschaftlichen Conversations-Lexikon, von G. L. und T. Hartig), 
und, besonders in Hinsicht auf àusserst scharfe Bestimmung der Lo- 
phyren im vollkommen ausgebildeten Zustande, K lug in seiner mei- 
sterhaften Monographie der DBlattwespen. Dennoch ist viel- 
leicht das Folgende nicht unwillkommen, indem ich es versuchen 
will, von einigen Lophyrenlarven Grundcharaktere aufzustellen, 
welche selbst den am entferntest stehenden Varietáten eigenthüm- 
lich sind und wodurch die Beschreibung derselben vielleicht schàrfer 
und zum Theil auch vereinfacht werden kónnte. 
Lophyrus pini und pallidus scheinen mir in Grundfarbung und 
Zeichnung als Larve, d. h. sich in gleichem Alter befindend, die 
gróssten und auffallendsten Verschiedenheiten zu zeigen. Davon ein 
Beispiel zu geben, will ich nur die hauptsachlichsten, welche ich an 
AILLophyrus pini 
wahrgenommen, hier aufführen. Die Grundcharaktere abgerech- 
net, zeigen sich an der Larve von Lophyrus pallidus ziemlich die- 
selben, wenigstens correspondirenden, Varietaten. Am wenigsten 
werden uns die beiden zunachst folgenden Extreme in Grundfàrbung 
und Zeichnungen auf einerlei Art schliessen lassen. 
