284 C. A. Acanpmn, 
Die Frucht war in diesen Formen gar nicht bekannt. Darum 
kannte man ihre Stelle im System nicht. Ich habe endlich die Frucht 
an einer Cap'schen Art gefunden, und dadurch ist auch diese Frage 
entschieden, welches ein anderer Zweck dieser Abhandlung ist. 
Wahrend dieser Unbekanntschaft mit der Frucht hatte ich diese 
Formen den Sargassen nàher gebracht, mit denen sie durch ihren 
ladenfórmigen Stamm und ihre abgeschiedenen blasentragenden Blat- 
ter übereinstimmen. |. Dadurch wurde ich verleitet, sie mit einer 
Form zu vereinigen, die jetzt, nachdem ich die Frucht kenne, davon 
als eigene Gattung getrennt werden muss. Die Darstellung und Tren- 
nung dieser beiden Gattungen nach ihren comparativen Merkmalen 
ist der dritte Zweck dieser Abhandlung. 
Die sonderbare Art sich zu entwickeln, die von allen andern 
bekannten abweicht, giebt der Macrocystis-Gattung eine hohe Wich- 
tgkeit. Man hatte sie bisher beinahe ganz unbeachtet gelassen. — Ich 
habe aber in dem Folgenden, so viel wie móglich, sie zu erklàren, zu 
erlautern und gewissen Gesetzen zu unterwerfen gesucht. Nur die 
Lessonien haben eine àhnliche, obgleich auch sehr wenig ünter- 
suchte Entwickelung; aber es ist noch unentschieden, ob nicht diese 
Gewachse mit den Macrocysten in eine Gattung zu stellen seien. 
Diese physiologische Merkwürdigkeit dieser Pflanzen zu erlàutern, 
war der vierte Zweck dieser Abhandlung. 
Ich gehe nach dieser kurzen Einleitung zu der Beschreibung der 
beiden Gattungen, die ich früher unter JMacrocystis vereinigt 
hatte, über. 
NM. MacnocyvsmIS Ag. reform. 
Ch. gen. Fructus: maculae abnormes in foliis radicalibus sparsae, 
coloris obscurioris ; constantes sporidiüis lutescentibus granu- 
losis ellipticis (in. perisporiis hyalinis eunealtis. inclusis?) 
