Revision der Algengatiung Macrocystis. 289 
So habe ich es auch in der Wirklichkeit gefunden, so weit meine 
beschránkte Sammlung mir dazu die Mittel geliefert hat. Ich muss 
aber der Wahrheit gemàss gestehen, dass ich nie einen Ast von mehr 
als 7 Blattern auf diese Art entstehen gesehen habe. 
Es scheint natürlich und wahrscheinlich, dass, sobald die Frucht- 
flecken (Fig.9. «, 9) sich gebildet haben, diese Entwickelung aufhó- 
ren muss, und dass also hier die lF'ruchtbildung, wie im ganzen Pflan- 
zenreiche, der Blattbildung ein Ziel setzt. 
Gerade auf dieselbe Weise, wie wir hier die Entwicklung der 
Wiüurzelblatter der Macrocysten beschrieben haben, entwickeln sich 
auch die Lessonien, und die Zeit wird lehren, ob der Mangel obe- 
rer blasentragender Dlàtter zureicht, diese von den Macrocysten als 
zwei verschiedene Gattungen zu trennen. Man muss dabei bemer- 
ken, dass die Stammblatter oder blasentragenden Blatter der Macro- 
cysten, da sie wahrscheinlich immer steril sind und keine Frucht 
haben, nicht wesentlich zur Gattung, sondern nur zum Individuum 
gehóren, und nur dazu dienen, dieses in seinen besondern Lebens- 
umstánden, (z. B. in Strómungen), so wie die Blasen, zu erhalten. 
Es lásst sich also denken, dass irgend eine Maerocystis, die nur im 
seichteren Wasser zu wachsen bestimmt ware, eine Lessonie sein 
konnte, wodurch die Verschiedenheit dieser beiden Gattungen weg- 
fiele, da übrigens die Anwesenheit der Blasen nirgends für einen 
Gattungscharakter gelten kann. — Diese neue Bory'sche Gattung 
(Lessonia) muss also noch durch eine Untersuchung der Frucht, die 
ich an meinen Exemplaren von Lessonia nicht gefunden habe, be- 
státiget werden, ehe sie für eine sicher bestimmte neue Gattung gel- 
ten kann. *) 
*) Ein grosser Unterschied dieser Gattung láge darin, wenn es sich bestátigen sollte, dass die Ma- 
crocysten einzeilig, die Lessonien aber nach Bory's Beschreibung dichotomisch sind. 
Bory beschreibt die Theilung der Lessonien folgendermaassen: ,,& l'extrémité des tiges - 
Vol. XIX. P.I. 97i 
