206 C. A. Acanpi, 
nicht so leicht tàuschen konnte, als der, dem nur Fragmente zu Ge- 
bot standen. 
Dr. Rudolphi spricht bei Veranlassung der Ecklonia noch von 
einer anderen Frucht: /,,Fructificationem in superiore parle caulis 
(sc. Eckhloniae) credo, ubi post remotionem sporidiorum frons bulla- 
tim inflatur, sicut in cognato genere Macrocystide**. *) Bhudolphi 
nimmt also die Frucht von Macrocystis als etwas ganz Bekanntes an, 
da er dadurch die Frucht der EcÁlonia erlautern will. Nach seiner 
Untersuchung (denn ich erinnere mich nie von einem Andern diese 
Behauptung gehórt zu haben) sollte die F'rucht am oberen Theil des 
Blattstiels sitzen, welcher erst, nachdem sich die Sporidien entwickelt 
haben, in eine Blase übergehen soll. Ich muss gestehen, dass dieses 
so ganz gegen Alles, was alle Anderen über die Entwickelung der 
Macrocysten und ihrer Blasen berichtet haben, streitet, dass ich nicht 
weiss, wie ich mir eine solche Behauptung erklàren soll. Dr. Ru- 
dolphi spricht aber mit zu viel Zuversicht und zu entschieden, als 
dass er sich nicht auf eigene Beobachtung stützen sollte. Dieses wàre 
also die dritte Art von Frucht, die dieser Pflanze zugeschrieben 
würde. 
Aus unseren eigenen hier dargelegten Beobachtungen geht her- 
vor, dass Macrocystis nicht ein Glied in der F'uceenreihe, sondern 
in der Reihe der Laminarieen sei. Sie stimmt mit diesen durch 
Wurzel, Dlattsubstanz, Farbe, Art zu wachsen, Fruchtflecken, und 
in der inneren Beschaffenheit der Frucht überein. 
*) Linnaea. 1831. I. p. 172. 
