306 C. A. Acanpit, 
Der berühmte Vahl widersprach Linné's Meinung, dass die 
racemi in den Blattachseln der Sargassen, welche wir jetzt als Frucht- 
behaltnisse anerkennen, zur l'rucht gehóren kónnten, durch die Be- 
hauptung, dass sie nur Anlagen zu Aesten (rudimenta ramorum) scien 
b 
(Skrivt. af Naturhist. Selsk. F.2. p.56). Spàterhin wurde es eine 
unter den Algologen allgemein angenommene Meinung, dass diese 
Receptacula, nachdem sie als Frucht fungirt und ihre Sporidien aus- 
geleert hatten, zu Blàttern und selbst zu Blasen auswüchsen, und dass 
die Poren auf den Fuceenblàttern nur die Spuren der Fruchtlócher 
seien, durch welche die Sporidien einen Ausgang gefunden hàtten. 
(j, The pores observable upon. their leaves in general are in reality 
the remains of the apertures through which the seeds have esca- 
ped.**. Turn. Hist. Fuc. I. p.51). Turner hat der Begründung die- 
ser Lehre mehrere der hóchst interessanten Scholien seines grossen 
Werkes gewidmet, z. D. bei Fucus turbinatus t.24, Fucus natans 1.46, 
Fucus baecciferus 1.47, Fucus longifolius t. 104,  Fucus ilicifolius 
t. 51 7) u.m.a., ob er gleich einràumt, dass dieses wohl nicht für eine 
allgemeine Entstehungsweise der Blasen und Blátter gelten kónne. 
Neuerlich hat Eisenhardt zu beweisen gesucht, dass bei Fueus ve- 
siculosus die Früchte sich in Blasen verwandelten, welches etwas 
Aehnliches wie obige Verwandlung sein, und sie sehr unterstützen 
würde (Linnaea I1I.3. p.506, 307). 
Ich finde nicht, dass dieser Lehre spáter jemand widersprochen 
hatte. In meinen Species 4lgarum aber habe ich ihrer nicht er- 
wàhnt, da ich diesem Werke eine eigene physiologische Abtheilung 
beizufügen gedachte; doch ist sie mir stets als àusserst abentheuerlich 
erschienen. In dem ganzen Gewachsreich ist die Frucht die letzte 
Bildung. Hier sollte sie die frühere sein, und die Vegetations- 
*) Vergl. Web. und Mohr Beitr. I. S. 222, 
