308 C. A. Acannmr, 
Dei unserer Gattung Phyllospora findet eine solche Verwand- 
lung nicht statt, Die Frucht bildet sich zwar in den DBlàttern aus, 
wie bei Sargassum, aber nicht auf Kosten der Blattform. 
Das Blatt wird beinahe gar nicht metamorphosirt. Es muss nur ein 
gewisses Alter erreicht haben, um Frucht zu tragen; und da hier 
keine Blatter in den Winkeln stehen, so existiren hier auch die 
Frucht- Racemi nicht. Die Metamorphose gehorcht einem anderen 
Gesetz, und dieses scheint mir ein zulanglicher Grund für die Dil- 
dung einer neuen Gattung. 
Vergleichen wir diejenige Art (Species) der wahren Sargassen, 
welche durch den Habitus (wonach so viele neuere Algologen ihre 
Gattungen bilden) am nàchsten steht, nàmlich Sargassum longifo- 
lium, mit unserer PAyllospora comosa, so linden wir diese beiden, 
indem wir Turner's l'igur von Sargassum longifolium (Turn. l. c. 
t. 104, wo aber der Fruchtzustand nicht abgebildet ist) betrachten, 
einander so áusserst áhnlich, dass wir wohl Bory de St. Vincent 
beistimmen kónnten, wenn er beide zu einer Gattung bringt. Ver- 
gleichen wir dagegen das fruchttragende Sargasswm longifolium, von 
welchem uns Esper (tab. 25.) unter dem Namen /ueus salicifolius 
eine Abbildung gegeben hat, so werden wir, obgleich die Figur aus- 
serst roh ist, doch leicht finden, dass der Abstand und die Verschie- 
denheit beider sehr gross sind. Die Frucht- Racemi bilden namlich 
bei Espers Fucus salicifolius selbststàndige schóne BRamificationen 
in den Axillen der Blatter, dahingegen bei Fueus comosus keine Spur 
einer solchen Bildung zu entdecken ist, indem sich hier die Frucht 
in den gewóhnlichen Blattern befindet. 
Wenn ich also für ziemlich ausgemacht annehme, dass diese 
Pflanzen nicht mit Sargassum vereinigt werden kónnen, nicht allein 
weil sie auf einer ganz verschiedenen Metamorphosenstufe stehen, 
sondern auch, weil (wenn wir den beiden bekannten Untersuchun- 
