de floribus in statu fossili commentatio. 565 



p.145 et multis aliis Dicotyledonearum foliis, quae quidem adAlni vel 

 Betulae species, quatenus mihi quidem eorum exemplaria prostant, vix 

 pertinere videntur (Collect. Keferstein. et Musei Berol.). 



Quumnonnisi inflorescentiam hucusque invenerim, difficile est 

 iudicatu, an sit species Alni adhuc vigentis nec ne; certe ad Alnum glu- 

 tinosam magis quam ad ullam aliam accedit, quod, si comparationem, 

 quae nunc sequitur, attente consideraveris, mihi lubenter concedes. 



Explicatio figurarum. 

 Tab. XLI. 

 Fig\ 1. Inflorescentla amentis masculis supra basin decerptisj magnitudo na- 

 turalis. (E collectione Kefersteiniana) . 



Fig. 2. Altera g-eanthracis pars j magnitudo naturalis. 

 Fig\ 3. Inflorescentia. Fig". 1 . aliquantulum adaucta. 



a. Foliorum gemma. 



b. Pedunculi amentorum femineorum, quae quidem deficiunt. 



c. Amenta mascula supra basin decerpta. 



d. Tubercula vel fortasse lenticellae (melius lenticulae) pedunculis insi- 

 dentes, uti etiam in Alnis nostratibus observantur. 



Fig*. 4. Amentum masculum apertum (asservatur inMuseo mineralogico Uni- 

 versitatis Berolinensis) . 



Fig". 5. Amentum masculum clausum pedunculo adhuc instructum, in quo 

 squamarum forma a fronte visa dilucide apparet (Mus. Univers. Berol.). 

 Fig - . 6. Inflorescentia Alni g-lutinosae ad analogiam demonstrandam. 

 a. Foliorum gemma. 

 6. Amenta feminea. 



c. Amentum masculum supra basin fractum. 



d. Amenta mascula integra. 



e. Pedunculorum tubercula et lenticellae (conf. c. foss. Fig\ 3. d.). 



Fig-. 7. Anthera (albida) 200ies amplificata '), in qua pollinis granula per- 

 spici possunt. 



1 ) Ampliflcationis rationes notatae ad diametrum^ ut solent, referendae sunt. 



