ilber die Krdzmilben der Thiere. 579 



[loc. cit.] aufgefallen). Als im Jahre 1 834 RenucciundAlbinGras 

 die eigentliche Krazmilbe des Menschen (A. exulcerans L.) auffan- 

 den, bemachtigte sich Raspail des Gegenstandes, beschrieb das In- 

 sect und bildete es genau ab. Es ergab sich hieraus, dass die D e g e er'- 

 sche Abbildung sehr getreu war, aber es zeigte sich zugleich, wie un- 

 sicher und voreilig Raspail in diesem Felde gewesen; denn als er die 

 Pferdekraze untersuchte, sagte er (in seinem nouveau systeme de 

 chimie): „ich fand das von Degeer entdeckte Insect, von dem er 

 eine sehr unformliche und plumpe Zeichnurig geliefert hatte, eben- 

 falls", und nun nennt er sie (in seiner Naturgeschichte des Insects der 

 Kraze) „eine Skizze voller Wahrheit". Er musste demnach entweder 

 der Meinung gewesen seyn, Degeer habe die Krazmilbe des Pferdes 

 abgebildet, oder aber diese und die menschliche Krazmilbe seyen iden- 

 tisch. Er stellte damals zugleich die (jetzt ebenfalls verlassene) Ansicht 

 auf (§1322): „dass dasKraz-Insect, weit entfernt, die Krankheit zu 

 erzeugen, nur ein Schmarotzer ist, der sich bei dieser Krankheit ein- 

 findet". Auch die Angabe, dass Gales die Kase- oder Mehlmilbe statt 

 der menschlichen Krazmilbe vorgezeigt und abgebildet habe, bedarf 

 insofern der Berichtigung, als die Kasemilbe und die Mehlmilbe (wie 

 spater gezeigt wird) durchaus nicht einerlei, sondern zwei deutlich 

 verschiedene Arten sind. 



Y)ieG8it\.\mg Sarcoptes definirtnunRaspail wiefolgt: Corpus 

 subrotundum, utrinque quasi compressum, testudiniforme, 

 albidum, striatum, supra dorsum papillis rigidis hirtum. Pe- 

 des octo, quatuor anteriores circa caput dispositi, et quasi 

 palmati, quatuor postici distantes, et saltem quatuor anterio- 

 res ambulacris praediti. 



Bei der Vergleichung der bisher mitgetheilten Charaktere der 

 Gattung Sarcoptes mit den von mir beschriebenen Milbenarten zeigt 

 sich, dass entweder neue Gattungen geschaffen werden miissen, oder 



