I. 



HTeuere Beobaclitungen iiher die Moosantliere und ilire 



Samentliierchen. 



Jlis sind beinahe drei Jahre verflossen, seit ich in der Regensbur- 

 ger botanischen Zeitung eine kurze Notiz iiber den Bau der Moos- 

 anthere und deren Inhalt bekannt machte, worin ich namentlich das 

 Vorhandenseyn thierischer, den Spermatozoen ahnlicher Wesen im 

 Pflanzenorganismus durch Beschreibung und Abbildung derselben 

 nachzuweisen suchte *). Man hatte denken sollen, die Entdeckung 

 thierischer Wesen in einem Organe, das man seit langem als der Be- 

 fruchtung vorstehend annahm, deren Gestalt iiberdiess eine auffal- 

 lende Aehnlichkeit mit jenen Wesen zeigte, die man bei Thieren eben 

 so lange als Samenthierchen kannte, wiirde mehr Theilnahme bei 

 dem naturwissenschaftlichen Publicum erregen, und insbesondere 

 eine wiederholte Priifung meiner Angaben zur Folge haben. Meines 

 Wissens hat sich aber bisher Niemand iiber das am angefiihrten Orte 

 erzahlte Factum kritisch ausgelassen , obgleich der Gegenstand an und 

 fiir sich hochst merkwiirdig genannt zu werden verdient, und in den 

 Folgerungen, welche derselbe zulasst, unstreitig sehr wichtig ist. Die 

 Ursache hievon scheint mir zum Theile in dem Umstande zu liegen, 



*) Ueber die Anthere von Sphagnum. Allg. bot. Zeitung. 1834. Nro. 10. 



