mikroskopische Beobachtungen. 699 



mir annehmbarer, diese Korperchen dennoch fiir thierische Wesen 

 zu halten und sie in die Reihe der Samenthierchen zu stellen. 



Diess fiihrt uns endlich zu dem letzten Punct unserer Untersu- 

 chungen, namlich zur Vergleichung der Samenthiere der Pflanzen 

 mit den gleichnamigen Wesen des thierischen Organismus. Vor 

 allem ist es auf den ersten Blick ersichtlich, dass eine solche Verglei- 

 chung in organographischer Beziehung nur die Thierbildungen der 

 Sphagnumanthere betreffen konne. — Die thierischen Spermatozoen 

 sind zwar von mannigfaltiger Korpersgestalt, der grosste Theil korarat 

 jedochdarin iiberein, dass einRumpf undeinSchvvanzvorhanden sind. 

 Form und Grosse, so wie das gegenseitige Verhaltniss beider Theile ist 

 sehr verschieden nach den verschiedenen Arten derselben. Im Allge- 

 meinen iibertrifft die Lange des Schwanzes die des Korpers um ein 

 Bedeutendes. — In den genannten Merkmalen kommen die Thier- 

 chen des Torfmooses mit den Samenthierchen der Thiere noch ganz 

 iiberein. 



Ein zweiter Punct der Uebereinstimmung beider sind die Gros- 

 senverhaltnisse der Gesammtlange dieser Thiere. Ich fand die Samen- 

 thierchen des Menschen X"'» eben so die der Affen (Cynocephalus 

 Mormon). Von beinahe gleicher Lange (und Form) giebt Wag- 

 ner *) die Samenthierchen von Cyclas cornea an. Auch sind die 

 von Balanus pusillus nicht sehr (nur durch den kiirzeren und dik- 

 keren Schwanz) von den vorigen verschieden. Aehnlich mogen sie 



*) Entdeckung miinnlicher Geschlechtstheile hei den Actinien (Archiv fur Naturgeschichte. 1835. 

 Hft. V. p. 215. tah. III.). Hiermit stimmt aber die Abhildung der Samenthierchen der 

 Weinbergsschnecke (Annales des sciences nat. T. II. p.20), welche durch die bedeutende 

 Lange des Schwanzes auffalltj so wie die Beobachtungen G. R. Treviranus (Zeitschrift 

 fur Physiologie. Bd. 1. 1824. p.32. tab. IV. fig.24), der die Samenthiere der Paluclina 

 vivipara rumpflos zeichnet, nicht iiberein. 



