zur Kenntniss einiger Eidechsengattungen. 777 



worden; und dass die von Pallas beschriebene Lac. helioscopa, wel- 

 che Lacepede mit dieser Art (le plisse, Lacep.) verbinden zu konnen 

 glaubt, nicht hiehergehort, bedarf wohl kaum erst der Erinnerung. 

 Laurentis Iguana sepifomnis, welche von Sonnini und Latreille 

 (I. p.264) hieher gezogen wird, ist ebenfalls eine andere Art. Dau- 

 din (III. p.379) sagt, dassdievon Seba I, tab. 92. fig. 1. abgebildete 

 Eidechse (d. i. Agama versicolor Daud.) der Ag. umbra ahnlich sei, 

 und pag.392 sagt er von jener Abbildung dasselbe in Bezug auf Agama 

 muricata, allein diese drei Arten sind unter sich verschieden genug, 

 als dass man nahe Aehnlichkeiten zwischen ihnen linden konnte. 

 Auch Seba I, tab. 12 (nicht 53, wie im Texte ohne Zweifel durch 

 einen Druckfehler steht) fig. 5 wird von Daudin zu Ag. umbra ge- 

 zogen, von Merrem aber mit mehrerem Rechte zu Ag. versicolor. 

 Eben so unrichtig sind die Citate von Iguana tuberculata Laur. und 

 von Lezard de Muraille Azara, die wir bei Daudin finden. Wegen 

 der Kuh Pschen Agama umbra bin ich noch in einigem Zweifel, weil 

 Kuhl a. a. 0. sagt, dass Ag. umbra und Ag. colonorum schwer von 

 einander zu unterscheiden seyen ; allein diejenige Agama unsers Mu- 

 seums, welche ich, nach allen Merkmalen, fiir die wahre Ag. colo- 

 norum halte, ist von Ag. umbra (plica) durch den Mangel der fiinf 

 Langsfalten, durch viel grossere Schuppen u. s. w. hinlanglich ver- 

 schieden; und bei Fitzinger stehen diese drei Arten in drei ver- 

 schiedenen Gattungen, namlich Ag. umbra Kuhl unter Ophryessa, 

 Ag. plica unter Ecphymotes , Ag. colonorum unter Agama. 



Unter mehreren Eidechsen vom Caucasus, welche dem zoologi- 

 schen Museum in diesem Jahre durch die Giite des Herrn Professors 

 Eichwald in Wilna mitgetheilt wurden *), befanden sich auch 



*) Es waren dabei auch von der Lacerta variabilis sieben Stiick, und von Lacerta velox 



Voi.xrm. p.il 98 



