782 J. L. C. GnwENnonsT, 



erwahnt, mit welchcn die weisscn Flecke cingefasst sind, so glaube 

 ich docb, dasa unsere Eidechse jcne Art ist. 



Gnielin nahin sie, in der loten Ausgabe des Linneischen Na- 

 tursvstcmes (I. p. 1078), als Luccrtu yutfufn au£ Daudin bielt sie 

 aniangs fiir ein jungcs Individuum dcr Ayumu urnlcnsis (s. Ilist. nat. 

 dcs Hept. pur Sonnini cl Lutreillc, II. p.40), spatcraber, in seiner 

 llist. udt. <lcs lirpt. III. p.420, erkanntc cr sie als bcsondere Art 

 an und nannte sic Ayumu yuttata. Es ist bcincrkenswcrlb, dass dicse 

 guttata wcder von Lichtenstein unter dcn Eversmann'scbcn 

 lieptilicn, nocb von Eicbwald in seincr Zoologiu speciulis als 

 sclhstslandigc Art aufgeiuhrt wird, und docb ist es wobl als gewiss an- 

 zunebmcn, dass dicse Eidechse, von welcher Lepechin sagt, dass 

 sie in Mengc in Gescllschaft der helioscopu sicb iinde, auch von E vers- 

 mann und Eicbwald, wclcbe docb die letztcre ebcnfalls baufig 

 genug antrafcn, wird gesammelt worden seyn. Ich glaubc daher, dass 

 dicjenigc Eidechsc, wclche Lichtenstein (in Eversmanns Reise 

 S. 143) als Agama occllntu, und Eichwald a. a. 0. als Phrynoce- 

 plinlus occtlnlus bescbreibt, hieher gehort. Freilicb hat Lcpechin 

 nicbt der schwarzen Einfassung um dic weissen Flecke dieser Eidechse 

 gedacht; aber vicllcicht war jene Zeichnung an scincn Exemplaren 

 blasser und wenigcr auflallend, und vvurde dahcr in dcr obnchin sehr 

 kurzcn I3eschrcibung iibcrgangen. Es mag dicsc Art auch woht man- 

 chcn Ahandcrungen untervvorfcn seyn, denn dic Zeichnungen unsers 

 lndividuums stimmcn auch nicht ganz mit dcr von Lichtcnstein 

 gclicfcrtcn Bcschrcihung der Ag. occllutu iiberein, namentlich finde 

 icb nicbt die symmctrisch paarwcisc vcrthciltcn scbicfcrihrbigcn Feldcr 

 aufdcin Riicken dicscs Tbicrcs, deren Lichtcnstein gcdcnkt, vvel- 

 cbcr iibrigenBdieXaeerfa guttata xuUvrAgnmu cuudivolvulu crvviiimt, 

 dic ebenfalls ein Pkrynocephalui ist. 



