Lcs curacterps coniiiiiins sont exprimes dans celte pbrase laline: apo- 
thccinm tnvhinatnmy pcrifhccio hitegrOj longe ostiolalo, ostiolis co- 
nicis, saepius plnvihus in os eommnne desinentibus. On verra par la 
j)hrasc deslin6e a caracleriser le Pgrenodiuni qiril existe beaucoup 
(ranalogic entre cc genre et Ic Pgrenastrum. Les six especes qui 
eonslitiient le geure Pgrenastrum dc Mr. Eschwciler ne peuvent 
j)as toiitcs renlrer dans le genre Pgrenodiuni ^ le Pgrenastrum echi- 
natum de la premiere seclion du genre est une production singuliere 
(jui ne nous semble pas avoir des rapports bien inimediats avec ses 
('ongeneres; en eirel elle est inonothalame et Tostiole s’eleve conside- 
rablement au-dessus de Tapothece, cet ostiole semble n’etre autrechose 
(|u’un prolongement du perithece; les sporidies sont dispores et cette 
eircoustance nous 1'ait penser que ce pretendu Pgrenastrum, s’il ne 
doit pas servir de type a un genre nouveau, est bien voisin des Fer- 
rucaria. Quoiqu’il en soit, le Pgrcnula fimbriata de notre essai sur 
les ccorccs exotiques olTicinales *) vient se ranger a cote de cette 
espece bizarre, si du moins nous en jiigeons par la figure donnee par 
Mr. Eschweiler. **) 
Cet auteur tend a rapprocher notre genre Tricharia de son genre 
Pgrenastrum; ce rapprochement ne nous semble pas beureux. En 
general les opinions des botanisles, surtout les opinions de ceux qui 
s’occupent de cryplogamie, se basent uniquement sur des descriptions 
ou meme sur des figures et le descriptions microscopiques sont omises 
oii Caites avec negligence. On ne saurait trop faire remarqiier com- 
bien il est facheux que les auteurs travaillent isolcment sur des sujets 
seiTiblables. Les doubles emplois, les rapprochemens oii les separa- 
tioris dVspeccs, sans raisons suriisantes, viennent porter la confbsioii 
*) Cfr. Cnplogamcs exot. ofr. p. 78 (Pjreuulae minus cognitae). 
**) Cfr. lc<>ncs selectae, lab. 8. fig. 6. 
