MiyiiEL, Monographia Melocacli. 
iU) 
Aliam lamen speciem a.l613 in liorlo EjsLcLtonsi descripsit 
et pinxit Basii. Bcsleriis, cuius nomine hodie haec species insi- 
gnita est. 
Proj)rium ])lantarinn genus, dictum, Antonius de 
J ussi eu condidit inA|)pendice adTournerortii Institutiones rei 
herhariae. Lugdun. iuxta exempl. Parisin. 1719. Tom.I. p. 653. 
,,Ueioc(icfus, incpiit, est plantae genus flore inonopetalo, campani- 
Ibrini, tubulato inultilido, calyce insidente, qui deinde abit in fructum 
mollem, olivae aemulum, carnosum, semine foetum exiguo. Fructus 
autem ille in mullis spcciebus in capitulum quoddam elegans colligf 
.solel.“ — Quibus ultimis inprimis verbis declaratur, auctorem praeter 
veram Melocacli speciem, quam tanquam generis sui quasi typum 
consideravit, alios etiam Cactos sub Meloeaeti nomine coniunxisse; 
inter quos Cerei et Echinocaeti inveniuntur, dum Opuntias in pro- 
prium genus collocaret. Unam saltem Meloeaeti speciem veram no- 
visse videtur, nimirum Melocactum Indiae oceidentalhi C. Bauli. 
Pinax. p.384. Iconem addit cepbalii floriferi, de qua tamen, ut in 
calce exposuimus, dubitari potest nuin revera ad Melocactum commu- 
nem DeC. pertineat. 
Boerbaavius genus illud Tournefortiaiium agnovit, et praeter 
Cereos etiam Mammillariae species cum eo coniunxit. (Cf. Index 
alter Hort. L. B. Tom. II. p.83.) In synonymia autem 3Ielocaeti 
Indiae occidentalis, diversissimas plantas confudit, omnes ex.c.Eelii- 
nocactos cum eo coniungens. 
Wacbendorffius, praeeunte Linuaeo in Hort. Clifforl. 
Cactum subrotundum enumerat, qui est Mammillaria, et Cactum 
II -aniju larem, qui Meloeaetus fuisse videtur. (Cf Index Hort. 
Ultra j. p.65.) 
lAnnaeus in Systemat. nat. edit. 1740, inter subgenera Ca- 
cti, Melocactum T. enumerat. In System, veget, edit. X. et prae- 
