Miyi Ki., Monographia Mehcacll. 
•Jf) 
milia etiam (lifTcrrc, Lcmaircus arguit. Revera quot quot viderim 
Mclocnctovum semina, ea omnia pyriformia, subturbinata sunt; 
JlanimiHariantm autem minus evidenter jiyriformia sunt, sed magis 
rotundata. Fatendum tamen, rem adliiic dubiam esse, cum plurima- 
rum Mummii ftinannn semina nondum observata sint. Cl. Lemaire 
vero Melocuctis semina digitaliformia, Mummillariis renunculirormia, 
elongatiora ad basin angustiora tribuit; quae etiam si ita essent, dii- 
lerentiam nimis levem exhiberent ad genera discernenda non suffi- 
cientem. Quae omnia iam si ita sint, multis fortasse non improban- 
dum videatur, si Melocactus cum Mammillaria coniungeretur. Au- 
diamus Cl. De Ca udo 11 e; „Uors ce qui tient au port, jc ne connois 
(Tautre caractere pour distinguer les Mammillaires des Mclocactes, que 
rabsence des cotyledous mentionnee par M. Nuttal; mais n’ayant 
pas vu moi-meme la germination, je conserve quelque doute a ce 
sujet. Jc presume que les cotyledons y sont representes par les deux 
jircmiers mamelons devcloppes.“ (Cf. Revue p.27.) Id autem in Me- 
locacto omnino eadem ratione obtinere, infra probavimus. Porro: 
„Je mettrois peii d’obstaclo a la reunion de ces deux genres, surtout 
si le spadice a le suc propre laiteux; mais dans 1’etat actuel, il con- 
vient peiit-etre mieux de les conserver separes.“ (Cf. I.c. p.o3). 
Characteres autem inter ambo genera, quae natura adeo distin- 
cta fecisse videtur, diligenter quaerendos esse putamus. Differentias 
secpientcs hucusque novimus. 
1. Flores Mam miliariarum solitarii ex axillis ramorum abor- 
tivorum prodeunt. (Ilae scilicet mammillae monente Cl. Zuccarini 
jiotius rami abortivi videntur quam folia aculeilera, ut Cl. De Can- 
dolle jiutat.) In Melocaclis vero rami illi abortivi, e quorum axillis 
flores nascuntur, solummodo in apice trunci evolvuntur, alio ac ste- 
riles rami situ dispositi sunt, imo ipsi cum spinis suis apicalibus omni- 
no fere abortu pereunt, adeo ut Melocacti inflorescentia potius cum 
I 
