ilher Javan’sche Balanophoreen. 
225 
Monde umkreiset sei, und nicht von zweien oder dreien, oder warum 
die Rhizophorabaume nicht auf den Gipfeln der Berge wachsen, son- 
dern nur ain schlammigen Seestrande fortkommen. 
Zusatz. Herr Unger hat a. a. O. auf Taf.2. fig.2. das Verhalt- 
niss des Gefasssjstems der Wurzel des Nahrstammes zu dem Wurzel- 
knollen des Parasiten gut dargestellt. Er bringt Balanophora in den 
dritten Grad der Einfiigung des Parasiten. „Durch^verstarkte Reac- 
tion (wahrscheinlich in der Art der Keimung gegriindet) wird ein 
Theil des Gefasssjstems der Nahrpflanze in den Wurzelstock des 
Parasiten aufgenommen, und dadurch ein Kdrper gebildet, der 
sowohl diesem ais der Nahrpflanze angehort“. Dafilr spricht auch 
die bildliche Darstellung. 
S. 47 aber heisst es; „das, was sich iiber diesen Punct sagen lasst, 
lauft, ohne viele Worte zu machen, auf zwei Dinge hinaus. Erstlich 
ist es sich er, dass durchaus bei keiner Eorm des Parasitismus 
eine Durchdringung und Verschmelzung der anatomischen 
Sjsteme der Nahrpflanze und des Schmarotzers stattfindet, sondern 
dass beide Organismen, obgleich sie sich innig beriihren, dennoch 
iiberall deutlich von einander geschieden erscheinen.“ (Dieses wird 
also einer, ais entgegengesetzt angenommenen, friiheren Meinung wi- 
derlegend eingeworfen.) — „Eben so sicher ist es zweitens, dass 
bei der gegenseitigen Unter- und Ineinander-Lagerung beider 
Organismen stetssich die anatomischen Sjsteme so entsprechen, dass 
man die der ei.nen Pflanze in die der andern fortgesetzt 
denken kann, so dass also der Rindenkbrper der Nahrpflanze dem 
Rindenkorper des Parasiten, und der Markkbrper des einen dem 
Markkorper des andern entspricht, und auf gleicheWeise auch 
die Gefassbiindel beider Gewachse zusammenhangen“. 
Fol. XVIII. Svppl. 29 
