228 IVeks V. Esenbeck, 'Lus. zu Jungh. Ahhdl. iib. Jav. Bahtnophoreen. 
an, untl die llerrn Junghiihn^s Ansicht dieses Vorgangs hestrei- 
tende Meinung ist diirch die anatomische f3etrachtung nur riickvvarts 
gesclioben, aber iiicht uiderlegt. Widerlegt wird sie erst dann aut’ 
cnipirischein Wege seyn, wenn der Keiniact der Samen oder 
Sporen dieser Reiho von Parasitcn beobachtet und evident ge- 
inaclit worden. Man wiirde dann vvieder ein Enlgegenkominen 
Enlgegengcsetzler finden, wie iiberall, wo in der Natur iiberhaupt 
nur etwas nicht bloss gedacbt und erschlossen ist, sondern wirklich 
ist. Man wiirde dann aber auch nicht mehr an einer gewisscn Vor- 
stellungsweise hangen, die unter allen am vvenigsten erfahrungsge- 
mass und durch Erfahrung zu crweisen oder zu widerlegen ist, die 
aber, sonderbar genug, unsere neuere Physiologie, besonders die 
Pflanzenphjsiologic, noch immer mitten im Schauen blind zu inachen 
strebt. Wir meinen die Hjpothese der Epigenesis, welche nur eine 
umgekehrte Generatio spontanea ist, und mit der Annahmc der letz- 
teren steht und fallt. Dass eine richtig verstandene Praformations- 
Theorie allein hallbar sey, sollten uns doch die Fortschritte der ini- 
kroskopischen Anatomie vor allem Andern gelehrt haben. 
J¥ee« V, JEsenbeck, 
• \ 
Spiitcrcr Zusatz. Das Voransleliende lialle Ich dem Druck (iberg^cben, 
ebe iinser College Goppert selne scbiinen Unlersucbungen (iber deri Bau der 
Balatioplioren unternahm, dereii lehrrelebe Ilesullalc iii der (blgeiiden Abhandiung 
mitjrelbellt werdeii. Nur die Anmerkunff zu S. ‘2‘2G erhielt einen Zusalz. Dass 
icli aber naeh einer so tief eindringenden Betraebtung des Objects 
nicbts voii dem Uebrigeii zurUekncbmen durfie', dass ieb vielmebr meine 3Ieinufig 
jelzt nocli besser und mit angemessneren Ausdriieken darlegcn konnle, Avenn es 
nolbig sebiene, rnoebte einen ncuen Beweis fiir die (Vielen sebwerfassliebe) Lehre 
liefern : riebtiges Denken auf seinem sicbern Grunde, und ricbtiges Bcobacbten 
auf seinem sieliern Boden widersprceben sicb ni e, bringen nur das Gleielie unter 
scinen dilTeronlen Ausdruckj aber die Tlieorieen entzweien ibre Anliiinger, so 
lange diese sicb niclit (iber den nolliwendigen Zuseblag des Irrlbums in jeder Theo- 
rie versliindigt babcn, worauf dann eine neu e mit weiter reducirtem Irrtbums- 
Anllieil an die Ucibe kommt. Nees v. Esenbeck, 
