250 
H. U. GiippEnT, 
ulcistcn anziipasscn und iiiogliclist weit sich von Hypothesen, die 
durcli kciiie Tlialsachen begriindet werden, entferiU zu halten. 
6) Was nun die Stelking der Balanophoren im nalurlichen 
System anbclangt, so zcigcn sie in ihrcn Einzelbeiten init so vielen 
Fainiiien Verwandtscbaft, dass es in der Tbat nicht leicbt ist, sie aut 
entsprccbendo Wcisc einzureihen. So gleicbt der Wurzelkorper 
von B, elouffuta und maxima dem astigcn Rhizoni eines Farrnkrau- 
tes, der von B.alutacea manchen Spharien, der von B. globosa einem 
Scleroderma oder Lycoperdon, wabrend die Bliithenkolben in ihrem 
Aeusseren, namcntlicb die mannlichcn, in der ersten Entwickelung 
vor dem Aufbliihen den Cycadeen und Conifercn, nach Agardh 
{yiphor. botan. 182o. p. 208) auch Urticeen, wie Artocarpus na- 
mentlich durch die Vierzahl der Bluthenhiillc, ahneln, und die 
weiblichen an Typlia oder an die Aroideen , oder Pandaneen 
erinnern. 
Der Bau des Wurzelstockes oder des Rhizonis, so wie der Blii- 
ihenstiele ist entschieden monokotyledonisch, die Gefassbiindel seibst 
aber viel einfacher ais die der meislen Monokotyledonen zusammen- 
gcsetzt und hierin den Farm verwandt. Solite nicht die bestandige 
Anwescnheit des Zellenkernes, welcbem wir sonst gewohnlich nur 
in den ersten Anfangcn der Bildung begegnen, auch nicht schon auf 
die iiiedrige Entwickclungsstufe diescr Pflanzen hindeuten? Wenn 
wir nun ihre Abhangigkeit von andern Gewachsen crwagen und vor 
Allen den einfach gebauten, des Embryon, so viel wir wenigstens 
gegcnwartig wissen, ganzlich entbebrenden, also kryptogamischen 
Saamen in Betracbt ziehen, so glaube ich daber den Ilerren Endli- 
cher und Unger ganz beistimmen zu miissen, dass sie dic Bala- 
nophoren mit den iibrigen Rhizantheen ais eine tiirsich 
abgcschlosseiie Pflanzcngruppe in die Nabe der Farm 
bringen. 
