80 C. G. Nees ab Esenbeck, 



uno alterove distachyo recto spiculis alternis, reliquis monostachiis 

 recurvis. Involucella diphylla, umbellula breviora, e basi lata sca- 

 riosa subulata. Spiculae 2 — 2V 2 lineas longae, ovatae, obtusiusculae. 

 Squamae ovato-subrotundae, carinatae, carinali nervo viridi in mu- 

 cronem brevissimum excurrente, lateribus fusco-ferrugineis enervi- 

 bus, basi pallidioribus, quandoque totis pallidis. Stamen unum, alte- 

 rius lateris; anthera linearis, mucronata, lutea. Stylus compressus, 

 ciliatus, ad medium usque bifidus, stigmatibus filifbrmibus contortis. 

 Caryopsis obovata, latiuscula, lutescens, utrinque convexa sed magis 

 in dorso, costis angustis septenis minutim crenulatis, interstitiis latiu- 

 sculis transversim sulcatis; discus baseos brevis margine acuto, fuscus; 

 vertex papilla instructus. 



Variat culmo altiori et humiliori, foliis brevioribus longioribusve, 

 glabris vel hirtis, vaginis magis minusve pubescentibus. 



Conferatur cum Fimbristyli villosa R. et Sch., quae probabiliter 

 nostrae var. 



Observ. Sub Fimbristyli laxa Vahl. hanc nostram laudat cl. 

 Kunth, Vahlii herbarium citans. Certi autem sumus, Vahlium 

 ipsum pluras commiscuisse formas. Quod si Fimbristylis annua typus 

 est Fimbristylis laxae Vahlii, certo certius Fimbristylis brizoides 

 Smith F. laxa Vahl. non est, et vice versa. Suspectam omnino 

 censemus herbariorum fidem, si verbis auctorum repugnent. Quis est, 

 qui nullum unquam herbario suo inseruerit specimen nisi prius esset 

 strenue examinatum? qui, cum herbarium in auxilium vocaret, nun- 

 quam speciminis loco probati improbatum leviterque receptum arri- 

 puerit. Vahlio autem id pluries accidisse, testantur ipsius opera, ma- 

 gno ingenii acumine at fugaci manu characteres plantarum tractantia. 



In foliis „filiformibus" Fimbristyli laxae tributis aut error quae- 

 rendus est aut character gravissimus, nam quae adduntur „spi- 

 cis ovatis glabris, involucro subdiphyllo umbella decomposita bre- 



