I. Ihre Stellung unter den ubrigen Functionen der Pflanze. 13 



auf die passende Stellung der Aussenverhaltnisse an, damit diese Re- 

 production gelingt; denn die inneren Bedingungen dazu sind in den 

 verstiimmeltesten Pflanzen immer noch vorhanden. Alles ware un- 

 moglich, wenn Wurzel, Stengel und Blatter Organe der Pflanzen im 

 Sinne der thierischen Organe waren, die das Wesen der Organisa- 

 tion bilden. 



Betrachten wir naher die Functionen, welche man wohl diesen 

 Organen zugeschrieben hat, so findet sich auch keine einzige von blei- 

 bender Allgemeinheit, welche einem dieser Theile ausschliesslich eigen 

 ware, und hinwiederum findet sich, dass fast alle Functionen der 

 Pflanze vereint in einem und demselben dieser Theile vorkommen 

 konnen. Diese beiden Verhaltnisse sind zuvor in ihren Besonderhei- 

 ten zu untersuchen. 



Zuerst also ist weder der Wurzel, noch dem Stengel, noch dem 

 Blatt eine bestimmte Function ausschliesslich eigen, sondern dieselbe 

 Function eines dieser Organe findet sich in allen iibrigen wieder. Der 

 Wurzel hat man vorziiglich die Function der Aufnahme und der Assi- 

 milation der Nahrung zugeschrieben. Theophrast (de.causis plant. 

 L.VI. c.XV.) vergleicht schon dieWurzel mit demMagen derThiere, 

 und sagt, dass sie bestimmt sei, die Nahrung aufzunehmen (l.c. Hist. 

 plant. I. 2. 6). Dieselbe Sache ist von spateren Autoren angenom- 

 men, nur anders verstanden worden. Malpighi sieht die Wurzeln 

 als Hande der Pflanzen an, welche sie aus Mangel an Ortsbewegung 

 nah Nahrung ausstrecken (Malpighi opp.omn. L.B.1687. de radici- 

 bus plantar. p.144). Grew dagegen meint, dass die Wurzelrinde 

 von schwammiger Beschaffenheit und besonders geeignet sei, die 

 wassrigen Nahrungstheile aus dem Boden wie ein Schwamm einzu- 

 saugen. Linne ist der Ansicht gefolgt, dass derWurzel dieFunction 

 der Einsaugung der Nahrung eigen sei (Philosophia botanica § 80.), 

 und im Wesentlichen stimmen alle neueren Autoren hiermit iiberein. 



