I. Ihre Stellung untcr den iibrigen Functionen der Pflanze. 23 



Verschiedenheit zeigen. Dies enthalt den Grund, weshalb uns die 

 wahre Bedeutung der verschiedenen Gefasse und Zellen und der da- 

 durch gebildeten organischen Systeme in der Pflanze so lange verbor- 

 gen geblieben ist. Man hat wie die Metamorphosen der ausseren 

 Glieder auf denselben Grundtypus, so auch die inneren Organe auf 

 eine Elementarform zuruckfuhren wollen, indem man die verschie- 

 denen Formen der Gefasse als Metamorphosen desselben Grundorgans 

 betrachtet hat, wobei die bleibenden naturlichen Unterschiede iiberse- 

 hen worden sind. Fruher hatte schon Mirbel die Formen der 

 gestreiften und punctirten Spiralgefasse mit Zellenformen von ahnli- 

 chem Ansehen verglichen. Kieser hat die Idee der Metamorphose 

 der Gefasse und Zellen dann am meisten durchgefuhrt , und Turpin 

 hat die verschiedenartigsten Bildungen, als aus Zellen entstanden, an- 

 gesehen. Bei den Pflanzen hat man indessen hierbei nur die Formen 

 der Spiralgefasse im Auge gehabt, weil das System der Lebenssaftgefasse 

 bisher noch wenig gekannt war, so dass ein wichtiger Theil zur Ver- 

 gleichung ganz fehlte. Zudem ist man hierbei allein auf dem morpho- 

 logisch-anatomischen Standpuncte stehen geblieben; die inneren 

 Organe sind nicht im Ganzen ihrer physiologischen Entwickelung und 

 ihrer Functionen aufgefasst worden. Wirhaben diesem letzterenWeg 

 zu folgen versucht, indem wir die Grundfunctionen und die Systeme 

 von inneren Organen festzustellen bemiiht waren. Wir sind hierbei 

 von der einfachen Anschauung der durch die Natur im Grossen aus- 

 gedriickten Scheidung ihrer Organe in abgesonderte Theile, die sich 

 dem blossen Auge darbieten, ausgegangen: von der Scheidung 

 der inneren Pflanzenorgane in Holz und Punde. 



1. Holz uitfl Rinde getrennt. 



§ 9. 

 Diese grossen Unterschiede sind bei den baumartigen Pflanzen 

 seit Theophrast aufgefallen, aber weder in ihrer Allgemeinheit 



