II. Frilhere Ansicht iiberCirculation u. Saftbeivegung in d. PJfanzen. 63 



diejenigen fiir den absteigenden Saft iiberhaupt, wiirden den iibrigen 

 Theilen Nahrungsstoff zufiihren miissen, was durch keine einzige 

 Beobachtung erwiesen ist und gegen alle Analogie erscheint. Ande- 

 rerseits wiirden dieselben Gefasse fiir den aufsteigenden Saft zweier- 

 lei Funcrionen haben miissen, namlich die Function der Einsaugung 

 und Assimilation, und die Function der Circulation zugleich, dieses 

 aber wieder nicht allgemein, sondern nur fiir gewisse Vegetations- 

 perioden und fiir gewisse Pflanzentheile. Wozu wollen wir uns 

 diese, der einfachen Naturbeobachtung entnommenen Widerspriiche 

 langer verhehlen, um das alte morsche Gebaude der Lehre vom auf- 

 und absteigenden Saft noch langer zu hegen und zu pflegen, weil es 

 doch bei dem jetzigen Zustande derWissenschaftnicht mehr bewohn- 

 bar ist. 



§22. 

 Treviranus stellt mehr historisch die alteren Ansichten von auf- 

 und absteigendem Saft zusammen, und stimrnt allen Mangeln und Un- 

 wahrscheinlichkeiten als erwiesenen Thatsachen bei, ohne sie zu erken- 

 nen (Physiologie der Gewachse, von L. Chr. Treviranus. Bonn 

 1835. 1, Bd. 4. Buch). Als Griinde fiir die aufsteigende Bewegimg 

 fuhrt Treviranus an: Ungehindertes Belauben entrindeter Baume, 

 schnelles Verdorren bei unverletzter Rinde und durchschnittenem Hoiz- 

 korper, Aufsteigen gefarbter Fliissigkeiten und Ausfliessen des einge- 

 saugten Holzsaftes durch Thranen, das von unten anfaiigt. Trevi- 

 ranus glaubt, dass gegen die Beweiskraft dieser Griinde nichts Erheb- 

 liches einzuwenden sei. Wir bemerken zunachst nur, dass bei Tre- 

 viranus die Voraussetzung gilt, dass der aufsteigende Saft sich nur 

 im Holze und nicht in der Rinde, der absteigende aber sich nur in 

 der Binde und nicht im Holze bewege, worin Treviranus wieder 

 von Decandolle abweicht. Fassen wir zuerst die angegebenen Be- 

 weise fiir die aufsteigende Saftbewegung im Holze auf , so findet sich, 



