JLler Wuychuchol *) zog das Interesse fast aller alteren Mitglie- 

 der der Petersburger Akademie, welche als Naturforscher das Asiatische 

 Russland bereisten, mit vollem Rechte auf sich. Die beiden Gme- 

 lin's, Giildenstadt, Lepechin und Pallas beschreiben oder 

 erwahnen ihn mit grosserer oder geringerer Ausfuhrlichkeit. 



*) Dass der Wuychuchol eine eigene Gattung (genus) bilden miisse, zeigte schon im 

 Jahre 1776 der wackere Giildenstadt (Beschdftigungen der Berlinischen Gesell- 

 schaft naturforschender Freunde. Bd. III. S. 108) und will dieselbe, aus oben an- 

 gefiihrten Griinden, freilich nicht ganzpassend, Desmana genannt wissen. Das 

 Verdienst, dem Wuychuchol seine wahre Stelle im System angewiesen zu haben, 

 gebiihrt also ihm. , nicht Cuvier'n. 



Die von B uff on, wie es scheint auf eine Angabe Linne's, eingefiihrteSchwe- 

 dische Benennung Desman erscheint, wie bereits Pallas (Acta Petropol. 1781. 

 p.317) bemerkte, ganz unstatthaft, denn Mygale oder besser Myogale ist kein 

 Schwedisches Thier. Auch erwahnt ihrer Linne in beiden Ausgaben der Fauna 

 suecica nur zweifelhaft als Bevvohner Schwedens, indemersagt: „visus utfertur 

 in Suecia, sed non Nobis." In der 1766 erschienenen zwolften Ausgabe seines 

 Systems {Tom.I. p. 79) giebt er nur Russland als Vaterland an. R etzius (Fauna 

 suecica) fiihrt dasselbe ebenfalls nicht unter den Schwedischen Thieren auf. Bei 

 Buffon (Hist. T.X. /7.13) heisst es zwar, dass im Pariser Museum ein getrock- 

 netes Exemplar sich befinde, welches aus Lappland geschickt vvorden sey; diese 

 Angabe liefert indessen noch kein Document fiir das urspriingliche Vovkommen in 

 Lappland. Es diirfte daher derin Russland, dem wahren Vaterlande, am meisten 

 gebrauchliche Name Wuychuchol den Vorzug vor dem Schwedischen Desman 

 (Bisam) verdienen. 



