:;: H. v. Meybh, 



und Ewar mehr nach dcm Vbrrande hin, was indess durch Knotchen 

 nicht besonders angedeutet ist. 



An der Vorderseite sieht man zvvci Antcnncn, jcdc mit eincm 

 Fiihlfaden, an der einen den flugelformigen Fortsatz der aussern An- 

 tenne; ich bezweifle nicht, dass cs die ausseren Antcnncn sind. Dic 

 Fuhlfaden waren kurz, ihreUnvollstandigkeit verhihdert, sie genaucr 

 anzugehen; ist cskcinc Tausehimg, so sind dic Fiililladcn etwas lan- 

 ger gcglicdcrt, als in Eryon Hartmanni und Eryon Cuvieri, fast 

 langcr als sic brcit sind. 



Dic nahere BeschafTcnhcit des Hinterrandes des Thorax, so wie 

 dic dcr Segmente, lasscn sich nach dicsem Excmplar nicht nahcr an- 

 geben, da an diescr Stclle dcr Krebs von seiner inncrn Seite sich zeigl, 

 die zu undeutlich ist. Die Erhabcnhciten und Vcrticfungen der 

 Schwanzsegmente scheinen indess dcnen bci EryonHartmanni und 

 Cuvieri ahnlich gewesen zu seyn. Die seitlichen Fortsatze sind, wie 

 cssclicinl, nichl ganz crhaltcn; ich vermuthe indess, dasssic nicht so 

 gross waren, alsin Eryon Cuvieri. Auch dcr Schwanz ist nur un- 

 deutlich; doch sieht man, dass er eher dein in Eryon Cuvieri als in 

 Eryon Hartmanni glcicht, was in BctrefF dcr unpaarigen Flosse 

 kcincm Zweifel unterliegt. Die Schwanzflosscn scheinen mit kleinen 

 Warzchen bedcckt gcwesen zu seyn. Auffallend unterschcidet sich 

 dieserKrcbs durch scine Sehecren. Das Verhaltniss der Starke und 

 Langc dcs crsten 1'usses zu den iibrigcn sehcint hier ctwas melir zu be- 

 tragen als in Eryon Hartmanui und Cuvieri, und dic Abnahme 

 dcs lctzten Fusscs ctwas mchr im Verhaltniss zu der dcr iibrigen zu 

 stehcn. 



Imi crsten Fuss ist das lctzte Glicd ungciahr von gleichcr Langc 

 iiiid starkcr als der Scheercnfortsatz des vorletzlcn Glicdes; bcide 

 Scheerentheile gchen spitz zu und sind an ihrcn Endcn stark gcgcnsei- 



