Abweichungen von der Fiinfzahl bei Echinideen. 295 



feste Ueberzeugung, dass gedachter Echinit kein Artefact und noch 

 ganz so geblieben ist, wie er zuerst gefunden worden." 



Wenn nun sonach kaum zu bezweifeln steht, dass hier ein sechs- 

 strahliger Echinit vorliege, ein Echinit mit 6 Ambulacral- und 6 In- 

 terambulacralfeldern , statt mit je 5, so scheint andererseits derselbe 

 zu Galerites zu gehoren, wahrscheinlich zu Galerites albo-gale- 

 rus Lam., wiewohl Letzterer sich gewohnlich etwas hoher kegelfor- 

 mig darstellt, als die Skizze von Ersterem angiebt; er scheint ferner 

 ein Steinkern und urspriinglich in der nordischen Kreide zur Ablage- 

 rung gekommen zu seyn, sich aber auf secundarer Lagerstatte, im Ge- 

 rollgebilde Mecklenburg 7 s, gefunden zu haben. 



Nacherinnerung. 



Meine Untersuchungen waren schon verehrlicher Akademie ein- 

 gesandt, alsich zufalligin Goldfuss's Petrefactenwerke von demsel- 

 ben angefuhrt fand , dass es von Eugeniacrinites caryophyllatus 

 Goldf. (S.163. tab.50. fig.3.r), und auch von Eugeniacrinites nu- 

 tans Goldf. (S.164. tab.50. fig.4.,s) eine Spielart gebe, deren Kelch 

 nur viertheilig sey, dadurch namlich, dass er statt fiinf nur vier Rip- 

 penglieder enthalte. Es sind dies also Beispiele von Vierzahligkeit aus 

 einer andern Abtheilung von Echinodermen, namlich der der Crinoi- 

 deen, und sie verdienen wegen ihrer vollkommenen und symmetri- 

 schen Ausbildung gewiss eine gleiche Aufmerksamkeit, wie der von 

 mir beschriebene vierzahlige Cidarit. Man sollte fast vermuthen, 

 dass die Abweichungen von der Fiinfzahl sich vornamlich bei den ge- 

 meineren Species, d. h. bei solchen einstellen, welche am verbreitet- 

 sten und am reichsten an Individuen sind. 



Auch hat Herr Prof. Dr. Leukart aus Freiburg, bei der Versamm- 

 lung der Naturforscher im Herbste 1835 in Bonn, Abbildung von 



