356 a. 



A d d e n d a. 



Academiae exhibita die XVI. Maii a. MDCCCXXXVI. 



1. Olax Heyneana Wall. Cat. n.6780. — Huius speciei exemplum 



denique accepi littera „B" notatum, quo accuratius inspecto, non 

 esse hanc Olacis speciem sed eiusdem atque Gomphandram 

 Pinangianam Wall. generis maximeque Gomphandrae illi con- 

 iunctam. In neutro autem horum speciminum floris structuram 

 tam perspicue exquirere potui, ut certa veri specie diiudicarem, 

 an cum Lasianthera tetrandra Wall., quae sola Gomphan- 

 drae generis tjpus, eodem charactere generico conspirent istae 

 species, an potius ab eodem sint separandae. In alabastro a me 

 dissecto staminum et numerus et structura differre videbantur a 

 communi Gomphandrarum indole. 



2. Connarus monocarpus. Specimina, a memet Wightioque in 



Prodromo (I. p.143) descripta, fructus nec flores perfectos exhibe- 

 bant, quo nescio an in errorem graviorem inducti simus. Etenim 

 cum novissimo isto tempore alia specimina, quae flores perfectos 

 fructusque ferebant, inspicerem, stylos in quoque flore quinos 

 reperi ; ex quo sequitur, speciem istam non Connari esse generis 

 sed Roureae, nec fere aliam omnino esse speciem ac Rouream 

 santaloidem W. et A. Scilicet, specimina nostra huius Roureae 

 teneri apparent ramuli tempore florum e iuvenili ramo decerpti, 

 quorum igitur folia tenuiora inventa sunt et membranaceo-coria- 

 cea, cum Connari contra nostri monocarpi folia pleraque la- 

 tiora sint, saepe basi subcordata, et crasso-coriacea. Utriusque 

 autem inflorescentia prodit axillaris floribus ovarioque glabris. 

 Ad hanc speciem referendum esse synonymon Rheed. H. Mal. VII. 



