•_>(><> P« PsftEMtt, 



M-hliesslich eigen, sondern komnien auch bei andcren Agurki, wie- 

 wohl inindcr au>gezcichnct und viellcicht niindcr constant, vor; so 

 liahc icli sic B.B, befi Ag. blennius (bei regnichler Witterung) eben so 

 (auch hci'in Austrockucn ailf glcicheWeise verschwindcnd), nur klei- 

 ner uiul weniger zahlreich, wie bei'111 Ag.micuceus, gcfunden. 



Tribus G omphus. — Icli habc nur ein Exemplar von Ag. ru- 

 titits |S untersuchen konnen (l'ig.79-82); aber Ag . glutinosus diirfte 

 \on diescm nicht specifisch vcrscbicden sejn und somit die ganze Tri- 

 bus auf eine Species, Ag. viscidus L., binauslaufen < 59) . Ich fand bicr 

 die Kciuikorner, \Vie man scbon langc beobacbtet hat, spindelformig. 

 (Es ist sonderbar, dass man bei Gomphus bicrauf aufmerksam gewor- 

 den ist, und bei den viel zahlreicheren und haufigeren Doleti nicht.) 

 Das aufsitzende (unlere) Ende etwas spitzer. Auch mit ibrem Innern 

 diirftc es sicb abnlicb wic bci Bolet.us verballcn, wcnigstens zeigt 

 Fig. 82. (G0) die Andeutungen von 2 Endkugeln, also diirfte aucb wohl 

 nocb eine mitllere da sevn, falls nicbt vielleicbt e i n Kern von fast oben 



chen sind, welche bei anderen Agarici, l. B. bei dem davon den Nameu fiihrendeti (von ruir 

 nur sellen geseheuen) Ai/./acri/mabundus , vorkommen; ich bin auf jene Tropfchen ersl durch 

 llrn. Corda's Missdenlang — von welcher unten — recht aufmerksam geworden. 

 (53) Genauer: ein Exemplar, welches frisch, nach den Friesischen Diagnosen, weder zu A. r/iti- 

 /us. nocli zu A. f/lutinosus enlsihiedeii gehorle, bei'm Trocknen aber die lamcllae purpureo- 

 umbrinae onlschieden bekam. 



(59) Denn »00 deo beiden dubiosen, welche Ilr. Fries noch auiTiihrl, darf man den A. macula- 

 in.s Scop. rorlftufig, bia einmal jemand beaaere Kanda ^on ihm bringt, lur eine, freilich ausge- 



i- k luiele, Farhenvarielat des A.ciscidus L. hallen; der A. nitidus (nicht „viscidus") SchaelT. 

 t. <j7. alnr geh&rl heslimml nichl liierlier, denn die l.amellen sind nichl herahlaufend, uiul die 

 K> imkdrner hildei Schftffer kngelig al>, anfden man aicb in dieser Beziehung wohl verlassen 

 kann, da er die von A. f/lutinosus und A.rutilus Iftnglich daistelll. (Fries hat sich vermulh- 

 hcli nur durcli die Aeusserung Schaffer's „Strucluni accedit ad A. fjhdinosum" he- 

 slimmen lassen, ihn lneher zu hringen, aher diase Aeusserung kann (ur uns keiae Autorilul 

 mahl hahcn.) 



(60) Zu vergleichen mil Taf.YlL Fig. 19. meines a.Vv. 



