Keimhorner-Apparat der Agaricinen und Helvellaceen. 217 



darstellt, bei den meisten iibrigen kngelig. Freilich hat er sich dabei 

 auch oft geirrt ( 97) ; aber das ist sehr verzeihlich. Noch bewunderns- 

 wiirdiger aber ist es , dass er bei Agaricus esculentus Wulf. , Fr. (sei- 

 nem Ag. Clavus$ t.59), Ag. collinus (t. 220) und Daedalea quercina 

 (seinem Ag. dubius, t. 231) sogar einen Fleck auf den Keimkornern 

 abbildet, welcher auft. 231 blassroth, auf t. 220 scharf begrenzt, auf 

 t. 59 sogar blassroth und scharf begrenzt ist. Auch dies kann man 

 wohl nicht fur Zufall halten ( 98) , obwohl der Vfr. im Text dessen gar 

 nicht erwahnt. Was sonst noch an den Keimkornern zu bemerken 

 ist (kleinereEigenthumlichkeiten der Gestalt, Dornen, Anheftungsspitz- 

 chen u.s.w.), ist — die Farbe ausgenommen, die er immer sorgfaltig 

 beobachtet — Schaffer'n allerdings entgangen ( 99) . 



Haller ( 100) tadelt mit Recht Micheli wegen seiner vorgeblichen 

 Entdeckung von Staubgefassen : „etsi nonnunquam minutias rerum 

 viderit, quas post eum nemo reperit, ut fungorum antheras 11 . 



Hedwig (101) hat Keimkorner von Agaricus- und Boletus-Arten, 

 welche auf den Ring, die Franze oder den oberen Theil des Stiels ge- 

 fallen wareri, fiir mannliche Organe gehalten. Schon Bulliard, dann 

 mehrere spatere Schriftsteller, haben diesen Irrthum geriigt. Was er 

 sonst noch Mikrographisches mittheilt ( 102) , ist unerheblich. 



(97) Eine der auffallendsten Irrungen ist es z. B., dass er bei seinem B. bovinus (t. 104) die Keim- 

 korner richlig liinglich-rund^ bei seinem B. rufus (I. 103) dagegen kugelig abbildet, wah- 

 rend doch jene beiden Boleti nur Varielalen des B. scaber Fr. sind. 



(98) Leider bin ich auf diese lelzteren Schiifferschen Abbildungen zu spat aufmerksam geworden^ 

 um die sonslige Richligkeit derselben noch einmal ad naturam vergleichen zu konnen. 



(99) Die Stelle in seinen „Vorlauf. Beob/ ( § 18, vorlelzte und lelzle Zeile, deutungsweise hieher zu 

 ziehen, geht niclil an, weil seine spaleren Abbildungen dem widersprechen. 



(100) Bibl. bot. II. 187. 



(101) Theor. generat. et fruct. pll. cryptog., retract. Lps. 1798. ^.225 seq., t. 39-42. 



(102) Z. B. iiber ductuli, succos nutritios vehentes, welche sich aus der Hulsubstanz in den Hjme- 

 nialkorper dieser Pilze erslreckten; iiber die Hervorragungen auf dem Hjmenium, welche er 



Vol. XIX. P. II. 28 



