KeimMrner-Apparat der Agaricinen und Helvellaceen. 223 



iibersah und die Trager (namentlich die jungen, noch nichts tragen- 

 den) fiir den obersten Theil der Zellen ansah; 



d) Paraphysen, unter ahnlichen Umstanden, wie die Tetraden 

 sub b, gesehen; 



e) Paraphysen mit Querstreifen(S.187 Z.10), durch welche Strei- 

 fen bei einer nicht recht hellen Vergrosserung leicht der sehr tau- 

 schende Anschein von im Innern des Cylinders (oder Kegels) liegen- 

 den Kornern entstehen kann; 



f) perlschnurformige Paraphysen, s. S. 187 Z.3 und S.207 Z.l. 



Nachweisen zu wollen, welche von diesen sechs Tauschungen bei 

 jeder einzelnen Beobachtung eines Autors zu Grunde gelegen habe, 

 wiirde unausfiihrbar, auch von untergeordnetem Werthe seyn. — 

 Uebrigens sieht man aus einzelnen Abbildungen, wie nahe daran jene 

 ausgezeichneten Beobachter bisweilen schon waren, das Richtige zu 

 erkennen; so z. B. Hrn. Link's Abbildungen von Coprinus, mehr 

 noch die Sprengelsche ( m \ — In Hrn. Link's „grossen, durch- 

 scheinenden Papillen" auf der Oberflache der Lamellen von Coprinus 

 glaube ich die jungen Trager zu erkennen, falls es nicht vielleicht da- 

 mit dieselbe Bewandtniss hat, wie mit Micheli's corpora diaphana; 

 dieser letzteren Meinung ist der Autor selber ( m \ 



Persoon beschreibt und zeichnet (123 ) bei Thelephora (ihm Cor- 

 ticium) caesia die Sporen als „eleganter quaternatim dispositae, uti 

 in nonnullis Agaricis fimetariis u . Es ist nur sehr auffallend, dass 

 schon in seiner, zweifelsohne nur durch die einfache Loupe unbe- 

 deutend vergrosserten Abbildung diese Gevierte deutlich zu sehen 



(121) Nur sind in allen aus dieser Periode herruhrenden Abbildungen von Coprinus die geraden 

 Linien zwischen den Telraden falsch, und von den „eckigen Zellen", deren die Auloren (z. B. 

 Sprengel a.a.O. S.29, Z. 8) wohl gedenken, nichls in der Nalur vorhanden. 



(122) A.a.O. (b. Schrader) S.13. 



(123) Obss.mycol I. 15, Tab. 111. Fig.6. 



