Keimkorner-Apparat der Agaricinen und Helvellaceen. 231 



Hr. Ascherson r143 ) hat in wenigen Worten die Tetraden fiir 

 die Gattungen Agaricus ( 144 ), Cantharellus, Bolelus, Thelephora und 

 Clavaria richtig geschildert; nur ist es gewiss nicht richtig, wenn er 

 sich ( 145 -> so ausdriickt, als kamen Sporen, welche frei und gestielt auf 

 einer cylindrischen Unterlage stehen, auch bei manchen Pilzen ( 146 ) in 

 anderen bestimmten Zahlen als 4 vor ( 147 \ Einzelne monstrose Te- 

 traden ausgenommen (wie ich sie oben erwahne) ist dies, soviel ich 

 weiss, nirgends der Fall. 



Hr. Leveille ( 148 ) hat die Tetraden (ihm Basidia) und Paraphy- 

 sen (ihm Cystidia) der meisten Agaricinen im Ganzen gut beschrie- 

 ben ; nur hat auch er wohl mit Unrecht von einer zum Theil geringe- 

 ren Zahl von Sporen (als 4) auf den Basidien gesprochen ( 149 ). Wenn 

 er glaubt, dass schon Micheli, Bulliard und Nees v. Esenbeck 

 jene Organe dargestellt haben , so beziehe ich mich deshalb auf meine 



(143) In: Wiegmann's Archiv f. N. G. Jahrg.III. Bd.I. 1836. S.372. Und fast gleichzeitig 

 in: v. Froriep's Nolizen. Nr. 1090. (Oct. 1836.) 



(144) Im weiteren Sinne, etwa nach Fries. Denn Hrn. Ascherson's Ausdruck „die ganze Fami- 

 lie Agaricinae Lk." kann, wie der Zusammenhang zeigt, hochstens auf Amanita, Agaricus 

 und Coprinus Lk. gehen. (Hr. Link selbst hat, soviel ich weiss, nie slreng angegeben, in 

 welchem Siiine er die Benennung Agaricinae gebrauchf, in seinem Handb. z. Erk. d. Gew. 

 sieht man zwar, wo diese Familie anfiingt, aber nicht, wo sie au,fhort.) 



(145) Namentlich in v. Froriep's Nolizen, a.a.O. 



(146) „Hoherea Pilzformen:' f dieses unbestimmlen Ausdrucks bedient sich der Vfr. . 



(147) So muss man sein ,,z. B/' verstehen. — Auch bei Boletus schien ihm die Dreizahl vorzuherr- 

 schen; vermuthlith, weil er damals erst eine Beobachtung bei einem Boletus angestellt halte, 

 bei welcher irgend eine Zufalligkeit tiiuschle. Spiiter hat er, wie ich miindlich von ihm erfah- 

 ren zu haben glaube, diese Meinung zuriickgenommen. — Vgl. Note 75. 



(148) Vgl. LSinstitut, eine Nummer aus dem Mtirz 1837. 



(149) lch kann dies nicht mil volliger Beslimmlheit als irrig angreifen, da der Vfr. in den Kreis sei- 

 nes Ausspruchs „ils sont tetraspores, dispores ou monospores" auch die Tremellen mit hin- 

 ein zieht, iiber welche es mir an geniigenden Unlersuchungen fehlt; doch glaube ich mich 

 bereils uberzeugt zu haben, dass sie gar nicht hieher gehoren. 



