*>5(> F. FoRSTER, 



zu sein schcinen, als die Rosc von der Nelke; — nicht ctwa, wcil die 

 67. jtlicdtuld klcincr ist, oder wcil sie nicht, wie die Cl. biplicata, 

 cincn \\ inkcl hat n.s.w. — (dcnn dicsc Merkmale rcchne ich zu den 

 zutalligen), — sondcrn weil dcr innere Bau des Mundes bei beiden sehr 

 auHallend vcrschicden ist. 



Der unbefangene Naturforscher, der den Rcichthum und die 

 fruchtbare Abwechsclung dcr Natur aus ihrcn Werken kennt, wird 

 sicli nicht wundcrn, dass sie auf dcm klcinstcn Spielraume eineMcnge 

 Gcbildc hervorzubringcn vcrmag, da sie es in den drei Reichen der 

 Schopfung hinlanglich bcwicsen hat. 



Aus diesem Grundc bitte ich meine giitigen Lescr, mich nicht so 

 zu verstehen, als wolle ich neue Spccies machen, denn der Mensch 

 soll dcr Natur kcinen Zwang anlegen, und Arten suchcn, wo keine 

 sind ; er darf aber auch nicht frcveln und eine bestimmte Zahl vor- 

 schreiben wollen, wie viele Arten sie machen darf. Es gibt Manner, 

 welchc sich bei Entdeckung einer neucn Art ganz unbehaglich finden; 

 sie sehen sich aus ihrem lange gewohnten Systeme gleichsam hinaus- 

 geworfcn und wollen sich von ihrer bequemen Lage nicht vertreiben 

 lassen. Es gibt aber auch Manner, welche entweder aus wirklicher 

 Tauschung, odcr aus Sucht zu glanzen, einc Mcnge Arten herauskiin- 

 steln wollen. Beides ist Unrecht und der grundliche Naturforscher 

 wird beidc Extremc zu vermeidcn wissen. 



Ich bin wcit entfernt, die aufgefundcnen Gebilde als wirkliche 

 Arten angcben zu wollen, denn ich nenne die verschicdenen Formen, 

 wclche dic uns bckannte Cl. ventricosa hat, nur Gebilde, nichtArten. Es 

 mochte zwar aufTallcnd und dcm obcn Gcsagten widersprechend schei- 

 ncn, dass ich cs wagtc, jcdcr solchen Clausilie cincn specifischen Namen 

 zu gebcn, allcin mein Zvveck war nun cinmal, auf die Verschieden- 

 heit der Gebilde anlmerksam zu machen, und ich hatte ihn nicht er- 

 reichen konncn, wenn ich diese Gcbilde durch dic von ihrer Form 



