— Id — 
qui commence aux Aristeomorpha et se termine aux Aristeus. Sans doute la formule 
branchiale” des Cerataspis, telle que l’a donnée M. Boas (1880, 162) 
PATTES MAXILLIPÉDES 
Pleurobranchies I 
Arthrobranchies : : : He IS AU c 
Podobranchies.. O I I I I I I I 
Epipodites ..... BUT I I I I I I 
Exopodites..... I I I I I I I I 
est plus riche que la formule des autres Aristéinés, même que celle des Benthesicymus 
moratus et longipes qui sont le mieux doués à ce point de vue (deux podobranchies 
et une pleurobranchie de plus que dans ces formes), mais ce fait peut être attribué à 
la persistance des caractères larvaires, persistance qui se manifeste d’ailleurs par le 
très grand développement des exopodites qui donne aux Ceraïtaspis une certaine 
allure de Schizopodes. 
Si, comme le pensent MM. Giard et Bonnier, les Ceraitaspis sont des formes 
adultes adaptées à la vie pélagique, il faudra établir pour eux, dans la sous-famille, 
une série spéciale caractérisée par la réduction de l'abdomen et la grande dilatation 
du thorax, qui donne à ces animaux quelque ressemblance avec les Brachyures. 
Cette série prendrait place à la suite des deux autres, dont la première a pour type 
primitif les Benthesicymus et la seconde les Aristeomorpha; elle aurait exactement 
la même étendue que la sous-famille des Ceraitaspinæ de M. Ortmann (r9ox). 
_ Si, comme je le pense, il reste établi que Milne-Edwards (1849), M. Boas(r88o, 
169) et M. Alcock (r907, 11) ont eu raison de voir dans les Cerataspis des Pénéides à 
l’état de larve, la sous-famille se réduira aux deux séries caractérisées dans le tableau 
suivant, et les Cerataspis devront être considérés comme les formes larvaires de 
quelque forme appartenant à la série des Aristéés. 
Les Cerataspis me paraissent être des larves qui continuent de croître et de 
mener une existence pélagique comme les grandes glaucothoés de certains Pagures. 
Et dès lors, il convient de n’établir que deux séries dans la sous-famille : la première 
sera celle des Benthesicymæ qui correspond à l’ancien groupe des Benthésicyminés 
de Wood-Mason (1891), la seconde celle des Arisiteæ qui comprend les Aristéinés 
du même auteur. J’ai déjà dit que les Cerataspis doivent se rapporter à cette dernière 
série. 
* Il n’est pas possible, dans cette formule, de séparer les pleurobranchies des arthrobranchies. D'ailleurs 
la C. longiremis Dohrn a, sur les pattes-mâchoires des deux paires postérieures, une branchie de plus que la 
C. monsirosa Gray. 
