courte saillie obtuse dirigée en avant; ils atteignent presque le premier article des 
pédoncules antennulaires. Ce dernier article est armé d’une épine à l'extrémité anté- 
rieure de son écaille, et d’un court prolongement aigu à son angle antéro-externe. 
Les fouets antennaires et antennulaires ne sont représentés que par leur base. 
Le second article des palpes mandibulaires est un peu plus court que le premier, 
presque trois fois moins large, et obtus dans sa partie terminale; en dessus, la cou- 
ronne mandibulaire se termine par une dent aiguë; en dessous, par un angle obtus 
et bilobé. Les maxillules ont un palpe aussi long que leur lacinie externe, et leur 
lacinie interne semble dépourvue de saillie exopodiale. Les maxilles se distinguent 
par le lobe antérieur de leur lacinie externe qui est à peu près deux fois aussi large que 
le lobe suivant; ce dernier égale sensiblement en largeur chacun des deux lobes de 
la lacinie interne; le palpe présente, sur son bord interne, près du court prolonge- 
ment distal, une rangée de 18 petites soies simples, et sur le prolongement, de chaque 
côté, 4 grandes soies courbes. 
Les pattes-mâchoires antérieures sont en assez mauvais état, mais ressemblent 
à coup sûr étroitement à celles de l'espèce suivante; leur endopodite, toutefois, est 
assez différent, son article subterminal étant plus long et plus étroit. L’exopodite 
des pattes-mâchoires intermédiaires est incomplet, mais probablement plus long 
que l’endopodite; celui-ci présente un méropodite aplati et relativement étroit; son 
propodite est légèrement plus long et beaucoup plus large que le dactyle qui se ter- 
mine d’ailleurs par deux épines inégales. Les pattes-mâchoires externes ressemblent 
beaucoup, de toutes manières, à celles de l'espèce suivante, mais leur doigt est plus 
long, moins arqué et mesure presque la moitié de l’article précédent. 
Par leurs dimensions, leur longueur et leur forme, les pattes des trois paires 
antérieures ressemblent beaucoup à celles du B. longipes, et s'étendent aussi loin en 
avant, pour le moins; tel est du moins le caractère qu'elles présentent dans la 
femelle, où d’ailleurs toutes les pattes présentent à leur base un petit exopodite. Dans 
les pattes antérieures, la pince égale les trois quarts du carpe et ses doigts sont nette- 
ment plus courts que la portion palmaire; dans celles de la deuxième paire, la pince 
mesure la moitié du carpe et ses doigts égalent exactement la portion palmaire; dans 
les pattes de la troisième paire, enfin, la pince grêle et longue n’égale pas la moitié 
de la longueur du carpe et les doigts sont légèrement plus longs que la portion pal- 
maire. 
Les pattes correspondantes du mâle sont toutes absentes, sauf celles de la 
deuxième paire, mais leurs bases persistent et présentent, elles aussi, un petit exopo- 
dite. Les pattes des deux,dernières paires font défaut dans les deux exemplaires, 
mais étant données les grandes analogies qui existent entre cette espèce et la suivante, 
on peut croire qu’à ce point de vue encore, les différences doivent être peu sen- 
sibles. 
L'exemplaire femelle est remarquable par la délicatesse de ses téguments et 
avait vraisemblablement subi une mue récente; il est donc aussi peu favorable que 
