— 42 — 
G. parvus et avec le G. intermedius trouvés dans la même région par le CHALLENGER 
et insuffisamment caractérisés par Sp. Bate? Pour ce qui est du G. paryus, cela me 
paraît hors de possibilité, attendu que le pétasma de cette dernière espèce, tel qu'il 
est figuré par Sp. Bate (1888, pl. uix, fig. p.), ne ressemble pas totalement à celui 
du G. elegans et d’ailleurs, on a vu que les pattes de la 2° paire, dans le G. parvus, 
semblent construites sur le même type que celles du G. Alicei, où le carpe est beau- 
coup plus long que la pince (1). 
On doit croire que le G. intermedius ne diffère pas beaucoup du G. parvus, 
car il présente, d’après Sp. Bate (r888, P- 344), un pétasma semblable: les autres 
caractères distinctifs que lui attribue le même auteur semblent peu définis et de 
faible importance. M. Ortmann a peut-être raison quand il propose d'identifier 
les deux espèces, mais il s'écarte peut-être de la réalité quand il propose de les 
confondre l’une et l’autre avec le G. elegans. | 
Cette dernière espèce montre des affinités très grandes avec le G. borealis 
M. Rathbun qui présente le même rostre, le même angle antennaire et des 
pléopodes de même longueur, toutefois avec un pétasma presque identique à 
celui du G. Alicei. Les appendices thoraciques du G. borealis n’ont pas été suffisam- 
ment décrits par M" Rathbun (1902, 887 et r904, 147), mais il convient de penser 
qu'ils sont intermédiaires entre ceux du G. Alicei et du G. elegans. J'ai dit précé- 
demment que le G. borealis habite le Pacifique boréal. 
Gennadas scutatus, E.-L. Bouvier 
(PI. vin) 
1906. Gennadas scutatus, E.-L. Bouvier (1906b), p. 748. 
1006 — — — (1906:), p. 0, fig. 8 et 13. 
Campagne de 1887 : Stn. 156 (1° août). Entre les Acores et Terre-Neuve. Une 
femelle adulte prise au haveneau à la surface; longueur 22 à 23m, 
La carapace ressemble beaucoup à celle du. G. elegans, mais le rostre est un peu 
moins haut, les aires intra-suturales sont plus larges et l’angle antennaire, relative- 
ment étroit, est aigu et fort saillant. 
(1) Ces conclusions ne s’accordent pas avec celles que M. S.-W. Kemp a récemment formulées : « Un 
examen de l’exemplaire type de Gennadas parvus, conservé au British Museum, écrit cet auteur (1905, 7), a 
révélé plusieurs inexactitudes dans la description de Spence Bate, inexactitudes qui ont pour résultat de faire 
désigner cette espèce, par la plupart des auteurs récents, sous le nom d’Amalopenaeus elegans Smith. 
A. elegans est sans doute synonyme avec G. parvus, et le Dr Hansen m’informe qu'il est arrivé à la même 
conclusion quant iltravaillait au British Museum il y a quelques années. » N’ayant pas vu le type de G. parvus, 
je ne saurais m’élever contre la conclusion précédente, mais la détermination des Gennadas ne laisse pas 
d’être délicate, et avant d'identifier les deux espèces, il conviendra de mettre en évidence, par une description 
et par des figures, les inexactitudes du travail de Spence Bate. Le G. paryvus a été signalé dans toute la région 
indo-pacifique et en divers points de l'Atlantique. 
