Lip ae 
droits, égalant environ les trois quarts du propodite qui se rétrécit dans sa moitié 
terminale. Les pléopodes antérieurs atteignent presque les yeux. 
La formule branchiale diffère de celle des Aristeomorpha par la disparition de 
la podobranchie des pattes de la 3° paire, et de l’épipodite des pattes de la 4°. 
D'ailleurs, toutes les pattes présentent un exopodite à leur base, au moins dans 
VAT. tener et dans l'A. glacialis. 
DISTRIBUTION. — Le genre est représenté par trois espèces qu’on peut brièvement 
caractériser de la manière suivante : 
Le prolongement spiniforme 
du 3e tergite abdominal n’atteint 
pas le milieu du segment sui- 
Le bord postérieur du 3e tergite abdominal } Vant.......................... H. glacialis Sp. Bate. 
se prolonge en arrière par une forte pointe... Re sine tp) 
Le prolongement spiniforme 
atteint presque le bord posté- 
rieur du segment suivant...... H. tener S.-I. Smith. 
(Atlantique, Golfe du Bengale ?) 
Le bord postérieur du 3e tergite abdominal est inerme ...:........,......,.. H. glacialis Sp. Bate. 
(Pacifique) 
Toutes les espèces du genre sont franchement abyssales; elles peuvent atteindre 
les fonds de 5000 à 6000" et ne sont pas connues au-dessus de 1900". | 
AFFINITÉS. — Par le faible développement de leur rostre, la structure de leurs 
pédoncules oculaires, la présence constante du sillon cervical et, jusqu’à un certain 
point, du sillon post-cervical, les Hepomadus sont très voisins des Benthesicymus 
primitifs auxquels ils ressemblent d’ailleurs par leurs épines hépatiques et les exo- 
podites de leurs pattes. Ils s’en éloignent au contraire par ce fait que leur formule 
branchiale est plus réduite. D'ailleurs, ils rappellent les Benthesicymus par leurs 
téguments peu épaissis et par leur genre de vie franchement abyssal. 
Les Aristeomorpha et les Hepomadus représentent dès lors les formes les plus 
primitives du groupe des Aristeus, mais ils ont divergé à partir de la souche com- 
mune. | 
Hepomadus tener, S.-I. Smith 
(PL. 1, fig. 5; PI. x, fig. 1-12) 
1884. Hepomadus tener, S.-I. Smirx (1884), p. 409-413, pl. 1x, fig. 7 et 8. 
1886. — — (1886:), p. 85-87, pl. xrx, fig. 3 et 32. 
1886. — — (1886t), p. 189, 192, 193. 
1891. — J. Woop-Mason (1891), p. 180. 
1901. ? Aristœus (Hepomadus) tener, Smira, Arcocx (1901), p. 42. 
1905. Hepomadus tener, E.-L. Bouvier (1905), p. 644. 
1905. — — (19054), p. 1. 
1906. — — (1906), p. 500. 
1907. — — (1907), p. 61. 8 
ITS: LPLTP | 
