AFFINITÉS. — Ce genre se rapproche évidemment beaucoup des Haliporus tant 
par sa formule appendiculaire assez complète que par ses téguments flexibles et 
membraneux; on pourrait même dire qu’il dérive de ces derniers par simple réduc- 
tion de la formule, n’était le développement des exopodites des pattes-mâchoires 2 
et 3, exopodites qui sont très grands, au lieu d’être réduits et rudimentaires comme 
ceux des Haliporus. Au surplus, le genre Funchalia appartient très nettement au 
groupe Penœus tel que le définit M. Alcock, mais il est certainement le type le plus 
primitif de ce groupe comme on peut s’en rendre compte par un coup d'œil sur le 
tableau précédent (p. 76). Il faut donc considérer ce genre.et le groupe Penœus tout 
entier comme se rattachant à une forme voisine des Haliporus, mais ayant encore 
sur les maxillipèdes les grands exopodites qui caractérisent la plupart des Aristéinés. 
Le genre Funchalia est évidemment identique à notre genre Hemipenæopsis et 
nous avons décrit ses jeunes formes post-larvaires sous le nom de Grimaldiella. I] a 
été confondu avec les Arisieus par M. Angelo Senna (1903, 261) et par Spence Bate 
(1888, 309); Wood-Mason pensait, au contraire, qu’il doit prendre place ailleurs 
que dans les Aristéinés (r89r, 283), et M. Alcock, plus récemment, semble le mettre 
à part dans la famille à cause de ses mandibules aciculiformes (r905, 510). Ce 
dernier caractère avait déjà frappé MM. Alcock et Anderson, mais il est purement 
adaptatif, et ne saurait servir à lui seul pour éloigner les Funchalia des Aristéinés. 
Pour éloigner le genre de cette dernière famille, les mêmes auteurs se sont servi 
d’un autre caractère, l'absence d’épines au bord postérieur des carènes abdominales; 
ici encore, l'argument doit être sans valeur, car il y a bien une épine au bord de la 
dernière carène dorsale, mais le spécimen unique sur lequel fut établi ce genre était 
mutilé et sans doute avait perdu son épine carénale. 
En fait, Wood-Mason et Alcock ont vu juste en éloignant les Funchalia des 
Aristéinés, mais les raisons sur lesquelles ils s’appuyaient pour introduire cette 
réforme ne présentent pas de valeur réelle. Il faut admirer d'autant plus leur 
perspicacité, car la description de Johnson passe sous silence les caractères du genre 
et M. Alcock en était réduit à cette seule description. 
Les Funchalia sont certainement très rares, et je ne crois pas qu’on en possède 
d’autrés représentants que le type mutilé de Johnson et les quelques exemplaires 
recueillis par la PRINCESSE-ALICE. La capture de ces derniers doit être considérée 
comme très heureuse car elle permet de placer au rang qui lui convient-une forme 
restée jusqu'ici très problématique. Grâce à cette capture, qui renferme des spécimens 
de divers âges, on connaît maintenant les Funchalia mieux que la plupart des autres 
Pénéides, puisqu'on possède quelques représentants, les Grimaldiella, de leurs jeunes 
stades post-larvaires. 
DISTRIBUTION. ROUE genre est pélagique et probablement aussi bathypélagique. 
Il ne comprend actuellement qu’une seule espèce, la Funchalia Woodwardi Johnson 
qui habite les parages de Madère.et des Açores. 
