— 105 — 
Elle habite la zone subcôtière et peut descendre, d’après M. Senna (r903), 
jusqu’à une profondeur de 500". 
AFFINITÉS. — D’après S.-I. Smith (1885, 171) cette espèce doit porter le nom 
de P. longirostris Lucas et ne saurait être identifiée avec le P. membranaceus que 
Risso décrit comme ayant un rostre court et qui, en dépit de sa taille assez grande, 
serait plutôt un So/enocera. 
Le vrai, c’est qu’on ignore absolument aujourd hui la réelle nature spécifique du 
P. membranaceus de Risso, car les deux descriptions qu’en a données cet auteur sont 
en certains points contradictoires et en partie applicables à l'espèce qui nous occupe, 
en partie au Solénocère méditerranéen. « Corpore membranaceo, rubro carneo:; 
rostro brevi; chelis manibusque filiformibus elongatis » dit Risso dans sa première 
diagnose (1816, 98), et dans la seconde (1826, 68) : « Testa membranacea, rubro 
carnea; rostro longo, multidentato; antennis superioribus crassis. » Le test membra- 
neux est propre aux deux espèces, mais la forme allongée et grêle des chélipèdes ainsi 
que la taille relativement grande (160"") conviennent plutôt à l'espèce qui nous 
occupe, tandis que la grosseur des antennules et la coloration rouge sont caractéris- 
tiques des Solénocères *. D'ailleurs il y a contradiction complète entre les deux dia- 
gnoses en ce qui concerne le rostre {rostro breyi dans la première diagnose qui par là 
s’appliquerait à un Solénocère, rostro longo dans la seconde qui, à ce point de vue, 
convient à notre Parapenæus), et comme les types de l'espèce ont été perdus, il est 
impossible de savoir auquel de nos deux Pénéides s'appliquent les diagnoses de Risso. 
En présence de ce fait, M. Senna croit qu'il convient de conserver à notre 
espèce la dénomination de membranaceus que lui ont attribuée la plupart des auteurs. 
Mais cette solution laisse à désirer, puisque beaucoup de zoologistes ont désigné 
autrement l'espèce qui nous occupe (P. longirostris Lucas et Smith, P. Bocagei 
Johnson, Brito Capello, Osorio, Spence Bate) et il semble plus correct de conserver 
la dénomination sous laquelle fut nettement caractérisée pour la première fois 
l'espèce. Or, le Penœus membranaceus de Milne-Edwards (1837, 417) est manifeste- 
ment un Solénocère, et c’est Lucas, dans son travail sur les Articulés d'Algérie, qui 
-a le premier bien décrit et figuré notre espèce en la désignant sous le nom de Penœus 
longirostris (1849, 46, pl. 1v, fig. 6). Il convient dès lors de conserver cette dernière 
dénomination et de désigner sous le nom de Solenocera membranacea le Solénocère 
des mers d'Europe. Au reste, on trouvera naturel de penser que les types de Risso 
ont été plutôt vus par Milne-Edwards que par Heller, qui en 1862, désigna notre 
espèce sous le nom de Penœus membranaceus. Si bien que la solution proposée est 
non seulement correcte, mais aussi plus conforme au travail de Risso. 
* Dans l’album où mon regretté Maître et collaborateur, Alphonse Milne-Edwards, a relevé la coloration 
naturelle des animaux capturés par le T'ALISMAN, se trouve une aquarelle consacrée au Solénocère commun et 
une autre à l'espèce qui nous occupe : la première donne à l’animal un ton rouge prononcé, et la seconde 
une coloration blanchâtre avec certaines régions restreintes teintées de rose. Lucas observe d’ailleurs que le 
Penœus longirostris est d’un « blanc nacré » (1849, 46). 14 
