'OoJj 



In Betreff des Baues der Dialomacccn wage ich fol- 

 gende Mulhmassung auszusprechen. 



Durch Hülfe eines berliner (Pistor'schen) Microscops 

 habe ich bei vielen Diatomaceen die Ränder mit höchst 

 feinen und dichtstehenden Querstreifchen bezeichnet ge- 

 funden. Wo ich sie nicht sah, ist wahrscheinlich die 

 ausserordentliche Feinheit derselben Ursache gewesen. 

 Diese feinen Querstreifchen hatte ich früher mit einem 

 andern Microscope nicht gesehen und auch fast kein 

 Schriftsteller erwähnt dieselben bei den Arten, wo ich 

 sie noch sah, nur in der Engl. Botany sind dieselben bei 

 Conferva stipitata t. 2488. dargestellt. Am deutlichsten 

 sieht man jedoch diese Querstreifchen, bei getrockneten 

 und nicht wieder angefeuchteten Individuen. Im Leben 

 sind diese Streifchen wegen ihrer ausserordentlichen Durch- 

 sichtigkeit nur schwierig zu bemerken und man sieht sie 

 dann ebenfalls, aber nur mühsam, wenn man den Spiegel 

 darnach dreht. Am deutlichsten sah ich sie im Leben bei 

 Achnanthes brevipes, und hier schon bei einer mindci 

 starken Vergrösserung (z. B. einer 250 maligen) und dann 

 bei Frustulia splcndens. Bei den andern (z. B. Diatoma 

 tenue, Frustulia Ulna etc.) muss man mindestens eine 

 deutliche 4ü0 — 500 malige Vergrösserung anwenden, wenn 

 man sie sehen will. 



Wenn man eine Diatomacee getrocknet und unange- 

 feuchtet unter dem Microscop hat, bei welcher man in 

 diesem Zustande die Streifchen sieht und nun etwas Was 

 ser auf das Object bringt, so sieht man, dass das Wassci 

 durch die Seilen in die Fruslulen dringt. Die Seilen 

 (Planflächen bei JNitzsch) scheinen demnach offen zu sein. 

 Ich möchte daher die Fruslulen als aus zwei Platten be- 

 stehend betrachten, die durch höchst feine Lamellen 

 (welche die Ursache der Querstreifchen sind), welche am 

 Rande stehen und mehr oder weniger in das Innere hinein 



