28 G. A. Micuarrts, 
man auch sicher voraussetzen, dass jede einzelne Primitivfaser dieser 
Haut nur an ihrem freien Ende percipire. Ich habe schon oben be- 
merkt, dass es mir zwar unmóglich gewesen ist, diese freien Enden 
der Fasern direct zu erkennen, doch ist die Existenz der kleinen 
angeschwollenen Fadchen, die an der inneren Serosa anhángen, in 
diesem Betracht nicht unwichtig, und ausserdem kommt im folgenden 
Kapitel noch ein Factum vor, welches dem wirklichen Erkennen der 
letzten freien Endungen sehr nahe kommt. 
Die schónen Versuche von Weber über die verschiedene Unter- 
scheidungsfahigkeit des Hautorgans führen mich nun sehr natürlich 
auf den Gedanken, dass die sehr verschiedene Deutlichkeit des Sehens 
ebenfalls ganz einfach auf den Umstand kónne zurückgeführt werden, 
dass die Retina an den genau sehenden Stellen, d. h. im foramen cen- 
trale, die Fahigkeit besitzt, zwei sehr nahe neben einander auffallende 
Lichtstrahlen als verschiedene von einander zu unterscheiden, dass 
diese F'áhigkeit aber, je weiter von diesem Puncte entfernt, desto ge- 
ringer werde. Es versteht sich eigentlich diese Annahme ganz von 
selbst, da genau Sehen nur genau Unterscheiden ist. 
Diese gróssere oder geringere Unterscheidungsfahigkeit der Re- 
tina aber, wovon kann sie anders abhàngen, als von dem Reichthum 
oder Mangel an Nerven? Dass es aber die Nervenmasse schlechtweg 
nicht thut, beweist die Retina des Menschen zum besten, da diese 
Nervenmasse gerade in einer grósseren Entfernung von dem foramen 
bedeutender ist, als neben und in demselben. Vielmehr muss die 
Schárfe des Gesichts allein abhangen von der Menge der in einem 
gleichen Flachenraume sich endenden Nervenfàden, und dass dieser 
am reichsten versorgte Punct das foramen centrale sci, darauf deutet 
die von drei Seiten in ihm zusammenlaufende Richtung der Nerven- 
fáden entschieden hin. Denn von drei Seiten fliessen diese hier, wie 
nach ihrem gesuchten Mittelpuncte, zusammen; es ist das wahre 
LE 
