114 H. R. Gürrrnr, 
ich damals, als ich in demselben Jahre jene Tafeln anfertigen liess, mit 
Cycadeenfrüchten verglich (wozu Fig. 7. u. 8. entlehnt aus Richard's 
Comment. de Cycad., et Conif. Tab. 24 Cycas circinnalis, und Tab. 27 
Zamia, als Vergleich dienen sollten). Ich überzeugte mich aber bald 
von dem Irrthümlichen dieser Ansicht, als ich namentlich nun noch bei 
andern, spáàter von Herrn Geheimerath Dr. Otto in Altwaltersdorf 
und Melling zwischen Habelschwerdt und Eisersdorf mit Gryphaea- 
und Cymbium - Arten gefundenen. Exemplaren ersah, dass jene kol- 
benfórmigen gestielten Dildungen an der Spitze zuweilen, obschon zu 
dem früheren Durchmesser des Stieles verdünnt, sich noch fortsetz- 
ten, wie Tab. XLVI. Fig. 9. schon errathen liess, und auch auf Tab. 
XLVIIL F'ig. 1. abgebildet ward. 
Im Jahre 1836 sah ich auch ganz àhnliche Bildungen in der so 
reichen Sammlung des Herrn Grafen zu Münster aus dem Quader- 
sandstein zu Regensburg, so wie auch Herr von Tchicatcheff mir 
mittheilte, dass er in dem Quadersandstein .Calabriens, und Savi in 
dem von Pisa áhnliche, oft über einen Fuss lange cylindrische Kórper, 
jedoch ohne Anschwellungen, gesehen habe. Demohnerachtet würde 
ich doch noch anstehen, sie für irgend etwas ursprünglich Organisches 
zu erklaren, wenn ich nicht auf zwei besser erhaltenen Kolben (Tab. 
XLVI. Fig.1.u.Fig.2, Rückseite von F'ig.1, und weniger deutlich auch 
auf Fig.3.u.4.) kleine, deutlich im Quincunx stehende Erhabenheiten 
bemerkt hàtte, die auf eine, vielleicht den Fructificationen mancher 
Seetangarten. ahnliche. Organisation schliessen lassen. Zu nàherem 
Verstandnisse habe ich Tab. XLVI. Fig.6. und Tab. XLVIII. F'ig.3.u.4. 
den, Stakhouse'sJVereis britannica Tab.10. cntlehnten Fucus nodosus 
abbilden lassen, dessen gewóhnlich in unregelmassigen Entfernungen 
kolbenfórmig angeschwollene Stengel eine gewisse Vergleichung mit 
unseren rathselhaften Bildungen gestatten, welche man aber auf 
Spongien zurückführen kónnte, unter denen mir freilich auch keine 
