Keimkórner- Apparat der Agaricinen und. Helvellaceen. 918 
und beschreibt, welche sich so von einander trennen lassen, dass jede 
von ihnen eine Róhre (seitlich geschlossen) bleibt. | Denselben Fehler 
begehen aber auch viele spàátere Schriftsteller bis auf die jüngste Zeit 
herunter, wahrend mein hochverehrter Lehrer, Hr. Link 9? sehr 
richtig Lamellen, welche durch Anastomosiren Róhren bilden, angiebt. 
Dass dies letztere richtig sey, davon überzeugt man sich leicht durch 
vorsichtiges Aus- einander- brechen des Hymenialkorpers. 
Endlich beschreibt Micheli noch (p. 133) als bei einigen 4garici, 
namentlich Coprin?, beobachtet, ,,superficiem laminarum non semini- 
bus tantum, verum etium quibusdam corporibus diaphanis, figura 
vero in nonnullis speciebus conica, in aliis pyramidata ornatam, qui- 
bus corporibus fit, ne alteram ex iisdem laminis altera contingat, ne 
forte semina inter easdem laminas degentia depraventur, vel non de- 
cidant, nisi quando decidere debent, quae quidem corpora maturo, 
ae etiam delapso semine concidunt.^ In dieser Beschreibung und den 
dazu gehórigen Abbildungen (Taf. 73, J, KR, L) glaube ich die oben 
(S. 198) beschriebenen brückenahnlichen Verbindungen zwischen den 
Lamellen wiederzuerkennen. . Bei dieser Deutung bin ich freilich ge- 
nothigt anzunehmen, dass Micheli diese Brücken immer nur zerris- 
sen gesehen habe, und dass seine Zeichnungen davon sehr roh, die 
Pfeiler eckig statt rund dargestellt, seyen. - Aber ich wüsste nicht, wie 
ich anders deuten sollte; denn für Paraphysen sind jene Kórper viel 
zu gross; auch darf man, wohl, wie schon oben gesagt, annehmen, 
dass die Paraphysen für Micheli's Mikroskop noch ganz unerreich- 
bar gewesen seyen, wahrend dagegen jene Brücken schon mit der 
Loupe wahrzunehmen sind. Ich habe freilich jene Brücken immer 
nur zwischen den oberen Theilen der Lamellen gefunden, und da- 
von sagt Micheli nichts; aber es ware sehr móglich, dass Micheli 
(90) Handb. z. Erkeunung d. Gewáchse. 111. 295. 
